Интересно, а играть на длинных столах 15/11 оптимально? (про 15%, правда, говорилось в старых книжках типа Склански и Циаффоне, но лимит холдем поменялся ведь с тех времён) У меня получалось играть 18/13 - 21/14. Как минимум, поинтересней :)
И по-моему WSD у тебя подходит к 40 из-за сравнительно низкого VPIP, а не лимита.
Не факт, что отпимально, но близко к этому, я думаю.
Вообще, на впип сильно влияет агрессивность игры. Если бы игра была более пассивная, я мог бы чаще мог оверлимпаться с руками, типа j9s.
А тут, если я в мп, то до меня если кто-то и входит, то обычно с рейза. Поэтому я играю тайтово (по стоксу в основном) ёрли и миддл позиции, но очень агрессивно действую с баттона и катофа.
Вообще, я заметил, что те люди, которые приходят в фулринг после шортхендед (типа зашли на фр поиграть ненадолго в перерыве между сессиями), играют слишком лузово. Типа я рейз из ёрли AQo, они ререйз из лейт с AJo. Как результат - они в минусе, просто потому, что не могут привыкнуть к более тайтовому уровню игры.
Ну вообще наверно можно в плюс играть и чуть полузовее.
Первая Gambling Theory Мейсона Мальмута. И зачем я только взялся за этот мусор? Книга претендует на фундаментальный труд и асболютно необходима к прочтению всем, кто серьезно занимается азартными играми.
Ага, ага. Пара замшелых баек, реклама никчемных книжек Склански и расчеты дисперсии для Блек Джека. При этом временами еще и просто ошибочные вещи написаны. Полная фигня, короче.
Вторая книжка Elements of Poker Томми Анжело. Здесь текст немного пободрее, но тоже совершенно бесполезное чтение. Прежде всего потому, что написана она игроком старой закалки, который ничего не смыслит в новых тенденциях онлайн-покера. Много всяких общих советов, которые и так понятны. Эмоциональный контроль, серьезный подход, спокойствие. Ради таких вещей не надо писать книжку. А играет этот Анжело судя по всему паршиво. Во всяком случае где-то в середине своего манускрипта он предлагал сделать колд колл с A9o против рейза из лейт позишн... после чего я прекратил чтение, а книжку выбросил. Я так понял, что автор если и делал деньги, то только играя против случайных туристов в каких-то дешевых казиношках. Играть против новичков и идиотов — много ума не надо.
Еще меня позбавило, что он работает покерным тренером. Представляю, чему он там учит. Вообще, было забавно, когда к нам на 5-10 подсел какой-то "профи" с PokerXfactor (или как там эта контора называется?) и сказал, что записывает учебное видео. При этом играл он совершенно ужасно. Еще садился Greg Raymer (Fossilman) — тоже видео записывал. Не думаю, что с такой игрой он имеет право кого-то учить (не стал конвертером пользоваться):
POKERSTARS GAME #14732753034: HOLD'EM LIMIT ($10/$20) *** HOLE CARDS *** Dealt to feruell [5s Jh] uh_oh64: calls $10 feruell: folds DRUNK OUTLAW: folds Intrepidity: folds nastyboy: folds FossilMan: raises $10 to $20 BinionBen: folds TexPokergirl: calls $10 uh_oh64: calls $10 *** FLOP *** [2h 7h Qc] TexPokergirl: checks uh_oh64: checks FossilMan: bets $10 TexPokergirl: calls $10 uh_oh64: raises $10 to $20 FossilMan: raises $10 to $30 TexPokergirl: raises $10 to $40 Betting is capped uh_oh64: folds FossilMan: calls $10 *** TURN *** [2h 7h Qc] [5d] TexPokergirl: bets $20 FossilMan: calls $20 *** RIVER *** [2h 7h Qc 5d] [9s] TexPokergirl: bets $20 FossilMan: calls $20 *** SHOW DOWN *** TexPokergirl: shows [Qh 8h] (a pair of Queens) FossilMan: mucks hand TexPokergirl collected $242 from pot *** SUMMARY *** Total pot $245 | Rake $3 Board [2h 7h Qc 5d 9s] Seat 5: FossilMan (button) mucked [Ad 6h]
Так что я теперь никаким "авторитетам" не доверяю. Да и видео смотреть не рекомендую, если вы железно не уверены, что автор реальный эксперт, причем именно в той игре, которую сейчас играет.
Вообще, я читал пока ровно двух хороших авторов. Первый Ден Херрингтон с его книгами про турниры и про нелимитный кеш. Второй Стокстрейдер с его книгой про лимитный холдем. Все остальное - мусор или около того. Ну и с Херрингтоном я не очень уверен, потому что я никогда не играл туринры, как он пишет (играю ЛАГ, а не ТАГ). Но по крайней мере его книжки интересно читать.
Одна из главных вещей, которую я понял за последнее время: у всех игроков бывают проблемы. У плохих игроков (очевидно), у хороших, у гениев и у суперзвезд.
Посмотрите на Гаса Хенсена. Все его уважают, все признают, что он один из лучших покерных игроков в мире, а он проиграл полтора миллиона в пот-лимит омаху в этом году и далеко не спокойно это воспринимает. Не уверен в себе, сомневается, расстраивается. Боится. Или сегодня я смотрел 200-400 nl, где один известный профи рассказал друзьям, что в минусе 1.3 миллиона за последнее время. Думаю, это не то, чего он ожидал и не то, к чему он относится спокойно. И таких примеров бесконечно много. Чем больше я читаю про всяких игроков, тем больше убеждаюсь, что все они проходили и продолжают проходить через тяжелые кризисы.
Мне бы хотелось избежать подобного. Как это сделать? Ну, во-первых всегда сохранять эмоциональный контроль и не переживать из-за проигрышей. Это раз. Улучшать игру до предела, чтобы никто из оппонентов не мог использовать твои слабости на долговременной основе. Это два. Максимально консервативно подходить к продвижению по лимитам. Это три.
Сейчас я чувствую себя вполне комфортно на 10-20 10мах и могу проиграть 2к относительно спокойно. Но проиграть 6к на 30-60 мне было бы неприятно. Поэтому я пока не играю этот лимит, хотя знаю, что могу и буду там играть в ближайшем будущем.
А это график на 5-10 и 10-20 10мах с начала года. Мне он нравится. Небольшой минус в начале связан с тем, что я еще играл реально не очень хорошо.
Сильный пост feruell, согласен с твоими мыслями по поводу свингов. Интересный блог, с удовольствием читаю, хотелось бы только увидеть обновленную статистику, ну и рук побольше 8-)
__________________ Чужого нам не надо... Но своё мы возьмём, чьё бы оно ни было!
Когда я придумывал название темы, я не имел в виду, что я в разделе один останусь
Играю круто, довожу оппонентов до тилта. После этой раздачи оппонент (луз-агро) все никак не мог успокоиться и проиграл мне еще баксов 100 за тем столом.
PokerStars 5/10 Hold'em (10 handed) by Hand Converter CG (http://www.cgm.ru/handconverter/)
Preflop: Hero is BB with 4:c:, 9:h:. 8 folds, SB raises, Hero calls.
Спасибо за дневник, очень интересно читать. Сам я около 3х месяцев играю хедс-ап лимит, начинал 2-4, прошел отметку 5-10, щас играю 8-16 и 10-20. 6 макс и 9 макс никогда не пробовал. 9 макс не очень нравится, а вот 6 макс давно хочу попробовать. Есть подписка на стокспокер и на кардраннерс, но я всегда знал что лучшие обучающие видео по лимиту именно на стоксе, надо будет заняться ими 8-) Не могу определиться с румом, хочется чтоб рейкбек был норм и столы, не переполненные регулярами. Расскажи про рейкбек. Насколько я понял у тебя супернова, сколько фпп набиваешь за месяц? Ты покупаешь за 100к фпп 1500$? Почему не играешь сателлиты на милионник за фпп (доказано, что самый плюсовый отмыв :))? Или не имеешь опыта в снг и не хочешь тратить время на отмывку? Я бывший снгшник, думаю мне будет прибыльнее через них превращать фпп в $, хотя наверное придется выделять под это день, а может и больше. Что думаешь по поводу уменьшения 9 макс столов с повышением лимита, планируешь все-таки переходить на 6 макс? Как насчет опробовать хедс-ап?
__________________ Well, I figured he had AA so that means my 44 is the same as KK and I'm never folding KK there.
Да, я думаю, что на стоксе лучшие игроки в лимит, с кардраннерса правда никогда не смотрел видео.
У меня супернова, я набираю где-то 45к vpp за месяц и меняю их на $$$.
Рейкбек у меня 40% (смотрю сколько рейк, потом смотрю сколько набрал очков и умножаю по курсу обмена для суперновы) без учета дополнтительных майлстоун бонусов. Их там еще тысяч 15 будет за год.
Снго не играю. Возможно, это чуть более выгоднее, но не хочется тратить время сейчас на это.
На 6 макс я переходить планирую, но мне очень не нравится рейк на 10-20 6макс. Там каждый игрок платит ~1.5 бб/100 рейка, а это значит, что при более-менее приличной оппозиции плюсовой (а тем более высокий) винрейт иметь очень сложно. Не знаю еще, что с этим делать.
Для сравнения на 10-20 фр я плачу только 0.8 бб/100 рейка.
Последнее время на старсах часто играют 30-60 и 50-100 фулринг, так что есть еще куда в фулринге двигаться. Думаю, что после 30-60 фр на 10-20 6макс будет не особо напряжно переходить.
Хедсап я поиграть хочу, но не знаю, где брать нужную теорию по этому вопросу. Книжек вроде нет нормальных, а самому учиться слишком долго. Ну и играть в минус не охота.
1) Хорошо сыграно. На таком борде на ривере часто уравняет даже А хай. 2) Хммм, на таком борде я бы не блефовал. А какие в этой руке специфические данные?
__________________ Чужого нам не надо... Но своё мы возьмём, чьё бы оно ни было!
1) Да, там оппонент шел до шоудана в районе 46%, я не мог не забетить.
2) Последний оставшийся оппонент много фолдил на ривере. Плюс там два флеш-дро на доске было не сошедшихся. А на терне я бетил потому что все оппоненты были достаточно агрессивны и бетили бы на флопе топ- или вторую пару. Ну и 4-ка идеальная карта для блефа.
Turn: (12.50 BB) 3:d: (3 players) Hero bets, BB raises, CO 3-bets, Hero calls, BB caps, CO calls, Hero calls.
River: (22.50 BB) K:d: (3 players) Hero checks, BB bets, CO raises, Hero calls, BB 3-bets, CO calls, Hero calls.
Final Pot: 31.50 BB
Results in white below: Hero has 5s 9s (straight, nine high). BB has As Ac (one pair, aces). CO has Th 9d (straight, ten high). Outcome: CO wins 31.50 BB.
Я ничего не сказал, просто дождался момента и бахнул придурка с тузами на оставшийся стек, поймав стрит против его сета (рейзили мы от души ).
На самом деле, а что тут можно было сделать (вопрос риторический)? Конечно, при некоторых обстоятельствах какая-нибудь хитрая игра могла бы принести пару лишних ставок, но в большинстве случаев моя безыскусная игра наверно прибыльнее всего.
Ну а здесь забавно, что я никогда не лимпуюсь первым ни из какой позиции, кроме случаев, когда у меня тузы или короли в ранней позиции, а в середине сидят агрессивные и глупые оппоненты, с которыми я мало играл и они еще не знают, что я никогда не лимпуюсь ни с чем, кроме монстров. На всякий случай скажу, что я знаю о метабалансе, но здесь это не имеет значения.
PokerStars 5/10 Hold'em (10 handed) by Hand Converter CG (http://www.cgm.ru/handconverter/)
Results in white below: Hero has Ac As (one pair, aces). MP3 has 6d Qd (one pair, queens). Button has Qh Ks (one pair, queens). Outcome: Hero wins 12.85 BB.
Так вот предполагаемой жертвой должен был быть mp3, а стал в результате баттон, один из самых сильных игроков на этом лимите, который должен был бы знать, что не стоит рейзить мой лимп из ранней позиции. А все потому, что он играет 8 столов и привык автоматически атаковать лимпы с любой более-менее приличной рукой. Представляю, как он проклинал все на свете, когда я сделал префлоп три-бет.
Больше всего люблю выигрывать раздачи не на тузах и не с роял флашем, а на таком вот чистом блефе. Такое приятное чувство, когда промахиваешься мимо флопа, но потом вместо фолда жмешь рейз и оппонент замирает в нерешительности и ты уже чувствуешь, что он сейчас сдастся. А потом он действительно сдается и пот уезжает к тебе.
PokerStars 5/10 Hold'em (6 handed) by Hand Converter CG (http://www.cgm.ru/handconverter/)
Preflop: Hero is MP with Q:s:, J:h:. CO posts a blind of $5. 1 fold, Hero raises, CO (poster) 3-bets, 3 folds, Hero calls.
Flop: (7.40 SB) A:h:, 9:s:, 3:d: (2 players)
Hero checks, CO (poster) bets, Hero raises, CO (poster) folds
Final Pot: 3.70 BB
Results in white below: Hero doesn't show. CO doesn't show. Outcome: Hero wins 1.85 BB. CO wins 1.85 BB.
Многие вообще не знают, что такие действия могут быть очень профитабильными, если правильно выбирать моменты и опоонентов. Мне на такие ситуации открыла глаза книжка Билла Чена "Математика покера". Сама книжка барахло, но про блеф там интересно написано. До этого я гораздо меньше блефовал.
Ну и к тому же я потом этого чувака довел своими блафами и он стал против меня делать реально большие ошибки, типа таких:
PokerStars 5/10 Hold'em (8 handed) by Hand Converter CG (http://www.cgm.ru/handconverter/)
Preflop: Hero is CO with 7:c:, A:h:. 4 folds, Hero raises, Button 3-bets, 2 folds, Hero caps, Button calls.
У них же написано "рейк должен достигнуть такого-то размера". Все равно, с твоим участием или без твоего участия.
Проще всего будет, если ты сам проверишь.
Не начисляют только когда ты сит аут и тебе не давали карты, но это и так понятно.