achtung, привет!
два казино где офицально есть игра , Paradise. Одно в центре, другое около аэропорта в 15 мин пешком. Курить нельзя, игра стартует в 14.00)
Не о покере.
Хотелось бы обсудить такую тему.
Часто в интервью покеристы говорят о том что они хотели бы достичь самых высот, чтобы считаться лучшими. Каждый раз я удивляюсь таким желаниям, целям, но не стремлениям!
Ну ладно шахматы, там есть корона и все логично, кто ее берет, тот и лучший, а чтобы ее взять нужно прокладывать себе туда дорогу. В теннисе есть общий рейтинг, а также количество трофеев, но лучшего хорошо показывает большая четверка, кто там выигрывает обычно и есть лучший на данный момент.
А в покере что?
Есть какой-то показатель лучшего в мире? В чем? В покере или все же в холдеме, омахе, бадуги, стаде или покер это только холдем, а если ты топ в миксах а в холдеме дно, то ты не лучший?
Логично ведь предположить что единственным показателем "лучшего" будет являться чистый профит в $. В игре на деньги это единственный показатель-градация. Дабы не размусоливать тему именно по этому пункту, отвечу просто. Такая уж специфика покера. В этой игре слишком велик фактор удачи и слишком низкий порог входа на обозримую перспективу. Ведь никто не будет спорить, что человек почитав книжку и выучив правила, посмотрев чутка видео и пару роликов на ютубе может попасть на финалку условного EPT, вон пример завершившийся Монте-Карло.
А сможет ли человек с таким же стартом побороться за рейтинг топ-100 в шахматах, или выйти на корт против 1000-го в мировом рейтинге? Конечно нет.
Отсюда ведь банальный вывод. Дав пиздюлей кому-нибудь в ХА ты не стал лучшим, ты просто конкретно сегодня, обыграл того кто был на том конце провода, а завтра все может обернуться. Совокупность качеств и скилов определяет лишь наивысшую степень стабильности в игре, не смотря на фактор удачи и диспы.
Я не говорю о том что нет игрока который как бы сильнее, конечно такие есть. Я говорю о понятии "сильнейшего в мире", вот такого понятия в этой игре точно нет. Стремление быть "лучшим" это всего лишь процесс по набору максимально плюсовых действий и качеств игрока, чтобы на дистанции получать выгоду.
Так что забавно читать интервью вроде бы адекватных регов где они говорят что хотят стать лучшими в мире. Жаль, что лучшими они так никогда и не станут, а вот богатыми вполне.
LightMen, тут загвоздка, что у покеристов нет консенсуса в том, что такое быть лучшим. И как вы правильно пишете, его сложно достичь. У Хельмута гора браслетов в дешевых турнирах по экзо-дисциплинам, а Бодяковскому неинтересно играть на WSOP дешевые, а Линус вообще кэшевик.
По-моему, полезнее было бы, чтобы у людей во время, например, интервью уточняли, что именно должно произойти, чтобы они могли сказать себе "ну, все, я - лучший". Пусть опишет, что он вкладывает в понятие "сильнейший в мире".
И когда человек скажет "Ну, битву блогеров на джипситим выиграю - значит, лучший", тут уже останется смотреть на факты. Выиграл - поздравляем. Лучший!
Цитата (LightMen @ 05.05.24)Не о покере.
Хотелось бы обсудить такую тему.
Часто в интервью покеристы говорят о том что они хотели бы достичь самых высот, чтобы считаться лучшими. Каждый раз я удивляюсь таким желаниям, целям, но не стремлениям!
Ну ладно шахматы, там есть корона и все логично, кто ее берет, тот и лучший, а чтобы ее взять нужно прокладывать себе туда дорогу. В теннисе есть общий рейтинг, а также количество трофеев, но лучшего хорошо показывает большая четверка, кто там выигрывает обычно и есть лучший на данный момент.
А в покере что?
Есть какой-то показатель лучшего в мире? В чем? В покере или все же в холдеме, омахе, бадуги, стаде или покер это только холдем, а если ты топ в миксах а в холдеме дно, то ты не лучший?
Логично ведь предположить что единственным показателем "лучшего" будет являться чистый профит в $. В игре на деньги это единственный показатель-градация. Дабы не размусоливать тему именно по этому пункту, отвечу просто. Такая уж специфика покера. В этой игре слишком велик фактор удачи и слишком низкий порог входа на обозримую перспективу. Ведь никто не будет спорить, что человек почитав книжку и выучив правила, посмотрев чутка видео и пару роликов на ютубе может попасть на финалку условного EPT, вон пример завершившийся Монте-Карло.
А сможет ли человек с таким же стартом побороться за рейтинг топ-100 в шахматах, или выйти на корт против 1000-го в мировом рейтинге? Конечно нет.
Отсюда ведь банальный вывод. Дав пиздюлей кому-нибудь в ХА ты не стал лучшим, ты просто конкретно сегодня, обыграл того кто был на том конце провода, а завтра все может обернуться. Совокупность качеств и скилов определяет лишь наивысшую степень стабильности в игре, не смотря на фактор удачи и диспы.
Я не говорю о том что нет игрока который как бы сильнее, конечно такие есть. Я говорю о понятии "сильнейшего в мире", вот такого понятия в этой игре точно нет. Стремление быть "лучшим" это всего лишь процесс по набору максимально плюсовых действий и качеств игрока, чтобы на дистанции получать выгоду.
Так что забавно читать интервью вроде бы адекватных регов где они говорят что хотят стать лучшими в мире. Жаль, что лучшими они так никогда и не станут, а вот богатыми вполне.
Некорректно сравнивать покер с наименее дисперсионными шахматами и теннисом. А вы сравните
, например, с футболом. Есть там лучшие сборные?
Интервью обычно берут у серьезных игроков с хорошими профитами.
Для них быть лучшим это биться в рего катке или показать себя в ха, но это кэшевики. Но часто это уже после того как они взбираются на самые высокие лимиты. Но конечно тех кто тихо катает и просто зарабатывает гораздо больше в общей массе.
У турнирных игроков с эго вообще порой беда, для них все кто не катает по солверу за столом это умственно отсталые и сколько читаю блоги мтт шников, там каждый считает себя лучшим и даже не хочет обсуждать раздачи так как ход его мышления простому смертному не попасть.
==
Сравнивать с командным видом спорта вот что неккоректно. Да и в футболе в целом тоже есть звание. Сборная выигрывающая ЧМ будет считаться лучшей на данный момент. А турнир там имеет первостепенство, потому что на ЧМ идет отбор по всему миру, а значит исключено что сильнейшая команда вдруг не попадет туда (проиграли значит не лучшие).
LightMen, Хорошо, спасибо за инфу. Я бы пожил тут, покатал в покер после работы. Почти все румы разрешены, осталось язык выучить=)