Цитата (realgang @ 24.8.2016)
Алексей, привет, хотелось бы услышать мнение по ростову, какое будущее думаешь в лч? Конечно понимаю, что после жеребьевки, какую то конкретику можно говорить, но все же мало ли есть какое то мнение у тебя.
Цитата (Gellemar @ 25.8.2016)
Алексей, вопрос как к человеку сильно в этом разбирающемуся по-твоему была ли пиханина на ГТ-лайв?
Цитата (Soul @ 18.8.2016)
Он все деньги выиграл в один день. Потом проиграл несколько тысяч и все. Я согласен, что блеклист можно давать и на основе подозрений.
Цитата (nepridymal @ 16.9.2016)
Алексей, надеюсь ты н последовал примеру Гансика и Стефана и еще мы увидим от тебя посты в колодце.
Цитата (..... @ 19.9.2016)
Может я сейчас сонный не улавливаю сарказма. Но ксли на самом деле пробовал пробиться в ГД напиши как это было.
Цитата (Gendalf85 @ 27.8.2016)
Доброго времени суток Алексей! Интересует вопрос по блогу с Бетфлопа. Ссылки не работают, Всё пропало или куда то было перенесено? Сорри если уже обсуждался данный вопрос, пока весь блог не осилил.
Цитата (WINnyPooh @ 7.9.2016)Цитата (Gump @ 7.9.2016)
Классная была команда...
http://www.khl.ru/news/2016/09/07/318194.html
Ян Марек, один из лучших на то время хоккеистов в Лиге, именно в то межсезонье перешел в Локо, и в итоге погиб. Тогда Локо был сильнее ЦСКА, и это был переход на повышение. Судьба..
Цитата (Коробочка @ 8.9.2016)
Из того Локомотива хорошо знал Михаила Баландина. Без лишних слов - отличный человек был.Был любимцем болельщиков. Познакомился с ним , когда он играл у нас в Мытищах, за Атлант.
Сам был на хоккее в Ярике много раз...Нравилось туда ездить..
Цитата (bkmz03 @ 20.9.2016)
Не так.
Я, на самом деле, баллотировался самовыдвиженцем с десяток лет назад.
До этих слов: "Но больше всего расстроило другое.." вообще всё верно написал.
Далее с исправлениями:
Уже после выборов они попытались нанести мне непоправимую душевную травму, когда мне позвонил некто и своим вкрадчивым гомосексуально-торжествующим голоском спросил:
"Илья, а не поддержите ли вы вашими голосами нового мэра от нашей партии?". Денег предложили. Суки. Знали на что давить.
Цитата (Gnomе @ 20.9.2016)Цитата (Gendalf85 @ 27.8.2016)
Доброго времени суток Алексей! Интересует вопрос по блогу с Бетфлопа. Ссылки не работают, Всё пропало или куда то было перенесено? Сорри если уже обсуждался данный вопрос, пока весь блог не осилил.
Можно воспользоваться сервисами типа http://archive.org/web/
Вводишь там адрес сайта и выбираешь дату.
Ну и у меня на всякий случай архив тоже сохранен
Цитата (Snipersvd78 @ 21.9.2016)
Будешь сегодня омаху за 2100 играть? Как вообще игровые планы есть или пора как Фрозеру отходить от покера? В Единую Россию )))
Цитата (Toiama @ 20.9.2016)
да уж распределение голосов поражает воображение. Но выход то какой ?
И есть ли он вообще?
Цитата (Коробочка @ 23.9.2016)
Привет !
Удачи в турике по 21 К !
Болею за тебя!
Цитата (Pavel_Slepov @ 24.9.2016)
Удачи во 2м дне по омахе! Смотрел, оч интересные, раздачи, состав.
Цитата (Gellemar @ 24.9.2016)
Как выборы не называй - фактически действительно не менее 50% голосуют за действующую власть. Стоит только уйти за пределы наших продвинутых форумов и рунета как непременно находится куча сторонников действующей власти и вполне искренних.
Да и лично мне голосовать за Навального было бы противно. Правда в том, что нет ни одной достойной фигуры в оппозиции.
Цитата (Gnomе @ 29.9.2016)
Не хотелось бы в сотый раз подробно, потому что это и правда очевидно, да и просто логично, поэтому в двух словах:
1) Ополченцы и до боинга сбили немало летающей техники
2) БУК у них был
3) У ополченцев в военторге особо самолетов особо не было, поэтому вряд ли украинской стороне был большой смысл стрелять в небо
4) Ополченцы постоянно хвастались сбитой техникой на своих сайтах/страницах, когда сбили боинг, они тоже хвастались, а потом начали все удалять :)
5) Всяким международным докладам веры уж точно побольше, чем докладу клоунского алмаз-антея.
6) изменения в управлении днр/лнр после боинга как косвенный фактор, ведь именно после боинга там сменили все руководство, да и вообще как-то сбавили обороты кампании
7) Ну и добавь туда всяческий бред по телевизору в новостях о сбитом самолете в тот день. У них не было нормального плана, поэтому они несли всякую чушь, своими глазами по первому каналу в тот день смотрел сюжет, где говорилось, что украинцы хотели сбить самолет путина, летящий из варшавы в москву. Короче говоря, если бы они не сбивали, то вели бы себя иначе. Да и доказательств вины украины нашлось бы предостаточно
Цитата (MepJIuH @ 29.9.2016)
Тогда это должны быть просто гении провокации, потому что, судя по данным комиссии, они, провокаторы, провезли БУК через российско-украинскую границу, выстрелили и пересекли украинско-российскую границу, вернув БУК в Россию.
Цитата (philmuzika @ 29.9.2016)
Суть провокации в мгновенной реакции на нее. Никто не будет планировать сложную операцию по уничтожению пассажирского самолета, чтобы дай бог через четыре года найти виновных, да и еще подвергаясь очень высокому риску быть раскрытым.
Цитата (mansory @ 29.9.2016)
Демидов,еще в том году разобрался.
Поделишься своими мыслями?, хотелось бы послушать человека которому "не очевидно"
Цитата (Mindpolice @ 29.9.2016)
Меня тоже веселят "эксперты", начинающие свою аналитику со слов "очевидно" и подобных. Сразу виден глубокий уровень аналитики. И если это "очевидно" звучит из уст Джипси или Феруелла, многим большего и не надо, они верят что под этим "очевидно" лежит глубокое годовое расследование и начинают всё подгонять под ответ.
Цитата (ChistayAPobedA @ 29.9.2016)
Алексей,само понимание слова "ОЧЕВИДНО",это довольно странная и страшная вешь.Объясню,что имею ввиду.
Не так давно у меня возникли незначительные проблемы со здоровьем.Мне не хотелось записываться в платную клинику и ждать 2-3 дня и я решил пойти в обычную муниципальную,не совсем же там дебилы работают.Пришлось отсидеть 2-х часовую очередь с людьми,которых принято называть простым трудовым народом.Эти люди весьма словоохотливы и,как я понял,обсуждение последних политических новостей,является их излюбленной темой для досужих разговоров.Сразу оговорюсь,я ни разу в жизни не голосовал ни за Путина,ни за Медведева,ни за Едро.Путина я не люблю,а Медведева,Пескова и иже с ними я просто презираю и не считаю людьми.И дёрнул меня чёрт в этой очереди что-то высказать на этот счёт.Меня мгновенно заклеймили предателем Родины,либералом,а один особо рьяный старикан вообще предложил исключить из очереди "этого госдеповского прихвостня".Им было невдомёк,что за 8 лет своей официальной трудовой деятельности,я заплатил в казну Родины налогов больше,чем они за всю свою жизнь,ебоша на своих заводах.Им было невдомёк,что я отслужил в Российской Армии,куда меня забрали со 2-го курса института,и не год,как сейчас,а два года,и не на пищеблоке отъедался,а нёс непосредственное боевое дежурство на границе,где на тот момент не было полномасштабных боевых действий,но случались частые инциденты.Им было невдомёк,что если я против действующей власти,то я вовсе не обязательно либерал,и что политических течений существует великое множество.Им всё и так было ОЧЕВИДНО.
По поводу этого несчастного Боинга ситуация примерно такая же.Один человек,никогда в жизни не имевший никакого отношения к военным,сгорел от стыда в тот же день,посмотрев пару сайтов и роликов в и-нете.Другой человек,никогда не державший в руках ничего тяжелее компьютерной мышки,по истечении 2-х лет констатировал очевидность совершенно неочевидных выводов.Для них всё ОЧЕВИДНО.Я же,как человек,пробегавший по горам с автоматом почти 2 года,могу сказать вещь,совершенно ОЧЕВИДНУЮ для себя:в таких ситуациях,в условиях боевых действий ,НЕ ВСЁ ОЧЕВИДНО даже непосредственным участникам этих действий,для сторонних же наблюдателей,находящихся за тысячи километров,степень достоверности данных настолько сильно стремится к нулевой,что использовать термин ОЧЕВИДНО не только некорректно,но попросту смешно и глупо.
Цитата (Kancher @ 29.9.2016)
Интересная аналогия со сбитым южнокорейским самолетом, не находишь, Алексей?
https://navalny.com/p/5078/?utm_source=push&utm_medium=blog&utm_campaign=push_5078
Цитата (Soul @ 29.9.2016)Цитата (Gump @ 29.9.2016)
Более того - я допускаю, что с десяток БУКов ездило туда сюда через границу. Из этого "очевидно", что боинг сбил именно российский БУК?
Если ты доверяешь расследованию, то они об этом заявили прямым текстом вчера.
Цитата (Soul @ 29.9.2016)
О том, что Боинг сбил БУК, завезенный ополченцам из России и вывезенный после выстрел в Россию. Ну не веришь, значит не веришь. В таком случае я не совсем понимаю, что будет являться для тебя доказательством. Или это был риторический вопрос?
Цитата (dimonpaxan @ 29.9.2016)
про боинг все забывают , что его хлопнули как раз перед тем как украина хотела протащить тему с "лднр-террорестические организации", под это дело в европах уже собирался народ . точной даты не помню то 100% что боинг упал за неделю до всего этого дела . т.ч. у украины был неплохой повод его уронить практически в нейтралке но на территории днр, а если еще вспомнить что маршрут должен был проходить по другой траектории и его "зачем то" диспетчер направил именно над зоной самых активных боевых действий именно в этот день , и потом этот диспетчер "исчез с лица земли" , то ,,,,
Цитата (vadik @ 29.9.2016)
Никогда не понимал таких обсуждений, если повезет правду в таких историях мы узнаем в лучшем случае лет через 20-30, когда у какого нить старого "путина" или "обамы" заиграет чувство справедливости и нам выложат все карты на стол, и это может оказаться даже и близко не та история о которую нам сейчас преподносят с двух сторон. Зачем вообще поддаваться влиянию информации в данных случаях, если по факту до нас доходит только то что решили нам дать большие дяди и не факт что хоть один из них грворит правду. Может какой нить прапор в отставке в свое время украл бук с украинской армии, пальнул на шару и попал, это дало отличный повод "повоевать" двум биг боссам. Как правило в большой политике сенсаций не бывает и мы получаем информацию ровно ту которую посчитают нужным до нас донести и глупо по ней делать какие либо выводы.
Цитата (Soul @ 29.9.2016)
Не люблю повторяться конечно. Но то, что выстрел сделал именно этот БУК, говорится в докладе, который был озвучен вчера. Если ты докладу не веришь - ок, но в таком случае я не понимаю, что будет являться для тебя доказательством. "Факты, которые могли бы склонить меня к одной из версий" - это не очень понятное определение. А вдруг таких фактов вообще нет? Тогда и обсуждать нечего.
Цитата (danik64 @ 29.9.2016)
Алексей, насколько я понимаю, неопровержимым доказательством для тебя будет фото\видео съемка выстрела, который подбил самолет, так? Но ведь даже в таком случае, у одной стороны будет возможность сказать: "Да выстрелил был, но мы не знаем, куда точно полетела ракета. Дайте нам видео запись как ракета, выпущенная из БУКа попадает в самолет, иначе не годится".
В общем, я надеюсь, ты понимаешь, что тебе никто и никогда не предоставит 100%-ных неопровержимых доказательств по делу крушения этого самолета? Потому что таких доказательств просто нет, иначе они были бы давным давно представлены одной из сторон конфликта.
Цитата (Snipersvd78 @ 29.9.2016)
Вот ты сам и близок к основному аргументу.
1. Воздушное пространство контролировали российские военные, поэтому если бы у них был зафиксирован средствами объективного контроля (как они любят говорить) пуск ракеты Украиной - точные данные радаров не были бы засекречены, а были бы показаны всем и вся и ни у кого бы не осталось сомнений.
2. Так как таких данных радаров нет, основная версия сразу была - что Украина сбила ракетой воздух-воздух, т.е. украинский самолет сбил гражданский Боинг. Эта версия сейчас опровергнута, так как экспертиза показала БУК. Да и тогда версия воздух-воздух была маловероятной, так как в связи с контролем воздушного пространства российскими военными, украинские истребители там находится не могли. Да и никто не отдаст и не выполнит приказ сбить гражданский самолет. А если военный самолет Украины там и находился рядом с Боингом, то опять же под обстрелом БУКа )
3. Наши СМИ были жалки как никогда. Выступление президента было настолько размытым, что если бы военные ему доложили о том, что это украинцы сбили - выступление Путина было бы совершенно другим.
4. На момент трагедии, БУКом рф/ополчения уже были сбиты несколько самолетов. Вероятность, что сбили еще один - высока. Это была банальная трагическая ошибка, они имели соответствующий приказ и защищали небо.
Еще я сам лично видел, как Министерство обороны РФ после трагедии оргнанизовало пресс-конференцию, на которой официальный представитель показывал картинки радаров, убеждая что украинский самолет подлетал к Боингу на расстояние выстрела, убеждая всех что Боинг сбила ракета воздух-воздух из этого подлетевшего самолета, демонтсрируя при этом картинки со своих средст объективного контроля.
Вопрос зачем Министерству обороны лгать - сейчас известно что БУК и с этим уже и наши не спорят. Либо наши специально лгали, либо они не компетентны.
Если они лгали специально - очевидно что рыльце в пушку у них. Если они ошибались, то они не компетентны и могли по ошибке сбить Боинг.
Очевидно что они просто лгали.
Цитата (BONE @ 29.9.2016)
я совершенно не разбираюсь в военной технике, и очень интересно на эту тему узнать:
1) как видется боинг в радаре Бука, не могли ли перепутать с истребителем?
2) как видется истребитель в радаре Бука? вроде о каком то втором самолете что то писали
3) как видется боинг, под которым летит истребитель, в радаре бука?
4) мог бы быть выстрел по истребителю и после ухода его попасть в боинг? ракета вроде летит на тепло
вот вам еще идейка, боинг послали другим курсом, чтоб поставить ополчение:
1) Бук стрелял в истребитель
2) он ушел и они попали в боинг
Цитата (holden1989 @ 29.9.2016)
на мой взгляд всё дело в необходимых и достаточных условиях истинности события. для меня, и к примеру соула , первоначальных данных о сбитии укр. самолёта сепаратистами ( сообщения на лайфньюз) +последующая истерия в наших сми с кучей клоунских версий+вчерашний доклад голландцев достаточен . для тебя ты уже сказал : "Я по прежнему считаю, что в таких ситуациях о какой то очевидности могут говорить лишь операторы буков, сбивших самолет или те, кто имеют точные данные радаров и прочие факты, которые уже давно засекречены той или иной стороной".
т.е. понятно , чтобы удовлетворить твои достаточные условия , нужны только те факты, которые ты написал выше и которых конечно не будет в докладе . а там есть снимки до и после пуска с предполагаемого места , радиопереговоры, видео перемещения бука и тп , но ты их инста банишь в силу того, что я написал выше.
с другой стороны не кажется ли тебе, что если бы достаточные условия истинности события были настолько жёсткими как у тебя, то например убийц можно было бы отпускать, если они сами не сознавались в преступлении или не было бы свидетелей , которые видели это убийство .
Цитата (Santiaga @ 29.9.2016)
Самый яркий пример американского правосудия последних лет - это случай с Домиником Стросс-Каном, президентом Международного валютного фонда. Он европеец и проводил независимую политику, сильно мешая американцам. Чуваку сильно за 60. Когда он приехал в штаты зачем-то, его арестовали по обвинению в изнасиловании афроамериканской горничной. Она так страшна, что пожилой человек не выпьет столько коньяка, чтобы воспользоваться ей даже по добровольному согласию. Его держали в пендосской тюрьме до тех пор, пока он не согласился оставить пост главы МВФ, теперь его занимает абсолютно подконтрольная пендосам баба. И его тут же отпустили, сняв все обвинения.
Вот если насиловал, надо судить, нет?
Цитата (LamanJohn @ 29.9.2016)
по 4-му пункту- хвастались не какие-то пешки, а сам министр обороны днр срелков-гиркин. Новость немедленно репостнули все сепаратические сми, а через час - все удолили, в том числе первоначальный пост.
Цитата (AllBeOK @ 29.9.2016)
Алексей, я тоже из тех кому не все очевидно. Однако весомым аргументом в пользу той или иной причастности России для меня является то, что Россия официально отказалась(или как правильно говорится наложило вето) в создании трибунала по сбитому самолету. Послушай выступления Чуркина, какую откровенную ахинею он нес на пресс-конференции по этому поводу.
Цитата (snvosk @ 29.9.2016)
Ну озвучу свое мнение.
Я верю в то что сбили ополченцы,с нашей ли помощью(рос экипаж бука) или нет не важно.
То что это было непреднамеренно я в этом уверен, те же твиты и потом их уничтожение подтверждают что событие было и его пытались замять.
Почему нет прямых подтверждений или их не дают, опять же моя гипотеза что до сих пор дают время признать ошибку и сгладить последствия.
Россия всё таки не Ливия и те санкции которые должны быть после доказательства к нам грозят прямым военным конфликтом( если докажут Россию могут очень сильно подвинуть экономически, это и банки и запрет на внешнею торговлю и т.д) мы терпеть этого не будем.
Но мы уперлись,но и там видимо устали ждать,вот дают малыми порциями,если уж так не поймут то совсем грустно будет.
Цитата (JJLehto @ 29.9.2016)
Интересно, почему в катастрофе с боингом не говорят о вине украинских властей в том, что они эту трагедию изначально допустили тем, что не закрыли воздушные границы, когда на их территории происходили вооруженные столкновения и сбивали военные самолеты и вертолеты. Их аргументы, что сбивали на 3 км, а гражданские летают на 10 км - полный бред.
Я думаю, если провести эксперимент по анкетированию пассажиров самолетов перед вылетом, где среди прочих вопросов сообщать им: Наш полет будет проходить на высоте 10 км над территорией, где идет война, и за последний месяц сбили 2-3 военных самолета, но это на высоте 3 км, поэтому вы безопасности, то самолет полетит пустым. Потому что люди склонны ценить свою жизнь.
И по сути не важно какая сторона вооруженного конфликта сбила боинг, его там не должно было быть. Если бы украинские власти не были бы готовы рискнуть сотнями жизней, ради получения дохода от воздушного транзита.
Цитата (Johnson @ 29.9.2016)
Если тем кто говорит Очевидно, предложить мазу про бук - то никто даже на кэф 5 не замажется.
Цитата (mako27 @ 29.9.2016)
Очевидно что скрывать что-то пытаются обе стороны. Это начиная от ролика со сбитым самолетом который был опубликован примерно за несколько минут до того как о боинге стало известно в новостях и удаленным потом. и НЕ публикация данных с радаров которых в том районе тьма (всеми сторонами) и НЕ публикация данных черных ящиков голландской стороной и НЕ публикация данных переговоров экипажа с диспетчерами украинской стороной (которые могли бы дать ответ на вопрос как этот боинг вообще там оказался). В во всех остальных крупных авиакатастрофах эти данные появляются в течении весьма короткого времени. Тут правды мы скорее всего никогда не узнаем, можем только догадываться.
Цитата (pnp42 @ 29.9.2016)
А ну вот это, конечно, аргумент посильнее двухлетнего расследования голландской прокуратуры!
Оч достойно и все по игре