Цитата (LuckyFish @ 15.10.2015)
"На групповом этапе сборная оч прилично выглядела, правда там только Сербы более менее высокого уровня команда, с ними 2 первых равных сета сыграли, а потом сербы развалились. Словенцы хоть и шмякнули поляков все равно не оч сильны."
Так мы и в Японии так играли. Середняков и слабаков легко выносили (и казалось - о, мы рвем Иран, мы в порядке!), сильным безропотно сливали всухую. Собственно, последний нервный матч сборная России провела поединков 12 назад - против Польши в самом начале Кубка мира. В этом тоже проблема, потеряли вкус к таким матчам.
"Ну а против Италии, проиграли в приеме, + все "поплыли" кроме Клюки что удивительней всего. Он и в приме сыграл в свою силу, этот элемент у него слабейший."
Сложно ожидать, что прием будет сильнейшим элементом юного парня ростом в 209 см. Клюка умница, при правильном отношении к делу может вырасти в суперзвезду.
"Вербов и Сивожелез сыграли слабо в приеме и вся командная игра рухнула как карточный домик, все начали ошибаться и играть гораздо хуже своего уровня."
Тут все-таки мне кажется неприятность из разряда бэд дэй. Системности здесь искать не нужно, все равно лучше них в России принимать некому (Тетюхина - за скобки, да и не сказать, что он в Японии был совсем уже безгрешен по этой части).
"Ковалев стал нервничать, что сразу сказалась на качестве передач, даже когда он потом на двойную замену выходил, пару раз в 4 зону оч криво паснул. Вольвич обосрался по полной, налупил по аутам, в сетку пару раз влез. Михайлов тоже не потащил+ Алекно его потом попытался в доигровку поставить что при рухнувшем приеме выглядело очень идиотским решением, отличная линия в приеме Клюка-Вербов(который тоже неудачно сыграл)+Макс у которого в принципе прием средний да и он никогда не отличался лидерскими качествами."
Все так. Единственное, сменил бы слово "идиотским" на более мягкое)))
"Мусэрский неудачно сыграл. По уму его вообще нужно было менять на Власова в середине 2 сета, может посидел бы полпартии может затык прошел бы. НУ отпадавал он плохо, но какую подачу подавать это тренер решает, Алекно видимо ждал до конца, что счас полетит. В принципе подавать упрощенную подачу(которая будет с 95% попадать в поле) любой сборник может но тогда у италов не будет проблем в приеме, это путь вникуда."
Тут не совсем согласен. Ну а почему Власова вместо Мусэрского, а не Вольвича, который был еще хуже? И по поводу планеров я уже писал. Почему бы не подать 20 раз подряд в Хуанторену? У финнов эта фишка реально сработала.
"Надо было сажать Михайлова и раз выпустил Гранкина, выпускать в диагональ Круглова, который в Динамо выиграл конкуренцию у Зайцева(который вчера отличный матч против нас выдал)+ они сыграны в одном клубе не первый год играют, видно было что Макс в штопоре и из него врядли выйдет. Правда проблем в приеме это бы не решило."
Про расстановку Круглов в диагонали, Михайлов в доигровке я писал в принципе уже. На самом деле, ничего эта расстановка глобально нам не дает. Прием становится хуже, атака от диагонального - слабее. Да, на каких-то отрезках Круглов фрагментарно может смотреться лучше Михайлова. Но все равно, динамовец игрок для внутреннего уровня. Как Зайцев, демонстрирующий сейчас совершенно космический волейбол (на этом турнире ему по атаке равных нет, мне кажется), умудрился просидеть в Динамо весь сезон на лавке - я не просто не понимаю. Видимо, вопрос в мотивации. Ну или травмы все-таки - он ведь приехал с больной ногой, помню, делал с ним интервью на следующий день прилета в Москву.... В любом случае, уверен, в предстоящем сезоне забивать в Динамо будет именно он, а не Круглов.
"Связка у италов хороша сыграла, но когда соперник с начала сета дает набирать очки и твой отрыв растет то тут все просто. Ковалев тоже отлично смотрелся пока не было проблем с приемом и соперник не сильно напрягал. Второй доигровщик у них оч здорово сыграл, Ланца кажется, за 60% в атаке наверняка, причем очень разнообразно+ он невысокий, такой типаж Сивожелеза, Сандера, Кубяка.
3 сета ни в одном даже из 20 не вышли, притом походу там разрыв был по 7-8 очков и лишь в концовках италы слегка расслабяли булки и давали подсократить разрыв, но шансов зацепить партию там не было. Это разгром."
"Полетаева по идее в каждой партии имеет смысл на подачу вместо Вольвича выпускать, странно что это не делали."
Да, очень здравая и логичная мысль
"ПС Насчет Спиридонова - он в Зените сейчас по сути 4 доигровщик после Леона, Андерсена и Сивожелеза, средний прием, из плюсов только способность игры на кураже, завести людей. Из минусов - он ведет себя как животное. Нах его."
Во многих видах спорта люди такого поведения и с такой ментальностью - особенное амплуа. Пепе Санчес, Каспарайтис... Современный спорт таков, что сложно побеждать, будучи Д"'Артаньяном на фрегате с алыми парусами. Нужны провокаторы и умельцы сыграть коленом в колено. Спирик, если создавать список таких персонажей, будет одним из самых безобидных. Ну и что, что он в "Зените" четвертый доигровщик. В сборной России нет, увы, ни Леона, ни Андерсона. По игровым качествам он не хуже Ильиных (прием чутка получше, атака чутка похуже) и Савина (у того в принципе международный опыт почти нулевой). В первый год Воронкова он был важнйшим звеном команды. Я ж не говорю, что с ним точно было бы лучше. Ну хотя бы встряхнуть, расшевелить партнеров по команде, трибунам помахать красной тряпкой... А то ощущение полной и, главное, индифферентной безнадеги и общей вялости.
В любом случае, китайцы на этой олимпиаде выиграли столько золота, что один недобор ничего не поменял в общей картинке тотального доминирования иглоуколотых местных)))