Комментарии к колодцу Феруэлла

Цитата (rezzo @ 10.7.2015)
Выше я упомянул долю РФ и США в мировых поставках оружия. Причем наша доля растет, а доля США — падает.
Говорить о неэффективности нашего вооружения несколько странно, ибо, например, даже старые системы ПВО роняют все, до чего могут дотянуться, а новые мы никому не поставляем. Уровень авиации и танков тоже не подвергается сомнению. Что имелось в виду под "невозможностью сделать эффективный выстрел" мне понять трудно. Чем? Куда?

Мне, действительно, тяжело тягаться с экспертами, которые в ситуации, когда реальной проверки боем техники, стоящей на вооружении у нас, не было, делают заключение о неизбежном тотальном доминировании армии США.

Я не склонен переоценивать ситуацию, но аргументация мне показалась слабоватой. Еще раз отмечу, что лучше я проиграю в этом обсуждении много раз, нежели мы дождемся реальной проверки.

Во-первых, сразу соглашусь со 2-м предложением в последнем абзаце.
Во-вторых, не знаю, что имел ввиду Zedmor в том предложении, но я с ним согласен. )
По простой причине - ибо бардак( по-уизм), моральное разложение, шапкозакидательство и мракобесие, не позволят сделать искомый выстрел куда надо.

Цитата (Usatyj @ 10.7.2015)
Во-вторых, не знаю, что имел ввиду Zedmor в том предложении, но я с ним согласен. )
По простой причине - ибо бардак( по-уизм), моральное разложение, шапкозакидательство и мракобесие, не позволят сделать искомый выстрел куда надо.

Ну, может оно и хорошо, на самом деле, что такое представление бытует.

Проблемы плана Барбаросса вскрылись ведь тоже в тот момент, когда стало понятно, что СССР был немцами серьезно недооценен и сама идея была очень рисковой, хотя в момент принятия решения таковой не казалась, настолько хорошо был создан имидж "колосса на глиняных ногах" руководством во главе со Сталиным.

rezzo, И чего это стоило? (
Ты мнение опровергни.
Если можешь.

Цитата (Zedmor @ 10.7.2015)
Или в принципе про ресурсы? Ну так я о том же - владельцы технологий диктуют владельцам ресурсов что и почем они будут покупать, а не наоборот.

Доступ к ресурсам он разный бывает. ) Одно дело, скажем, доступ США к канадской нефти, когда на юг течет сырая нефть, а обратно продукты переработки. Форменное унижение, но терпят, поскольку деться им просто некуда. И совсем другое дело например Китай. Который просто взял и принял закон о запрете экспорта редкоземельных металлов. Хочешь производить электронику? На здоровье, приходи с деньгами, строй завод и вперед. Но налоги и рабочие места оставь здесь. И внезапно вышло, что промышленость формально американская, а работает на китайцев. Могла такая ситуация сложиться, будь Китай в военно-политическом отношении на уровне Канады? Сильно вряд ли. Вот и всплывает тот самый пресловутый вопрос контроля над территорией. Хотя бы в границах отдельно взятого рудника.

ps: рынок это все-таки рынок, цену диктует спрос. ;)

Цитата (Zedmor @ 10.7.2015)
Что и когда пошло не так сказать затруднительно, наверное то, что наша государственность оформлялась под управлением Орды, которая была супеэффективным военным образованием своего времени, но никак не административным, сказалось.

С высокой вероятностью никакого "монгольского ига" не было.

Цитата (Usatyj @ 10.7.2015)
rezzo, И чего это стоило? (

Это не было самоцелью — шел процесс перестройки страны с чисткой всех враждебных элементов. В результате, иностранцам было проблематично получить информацию. Это побочный эффект работы системы.

Цитата (Usatyj @ 10.7.2015)
Ты мнение опровергни.
Если можешь.

Какое мнение?

Цитата (Rumomote @ 10.7.2015)
С высокой вероятностью никакого "монгольского ига" не было.

Rumomote, а можно подробнее?

Вот что я скажу.
Все блоги известных покерных про спонсируются румами, чтобы другие читали и видели что выигрывать можно. На самом деле большинство играют посредственно, просто ГСЧ подкручиваются в их сторону для привлечения новых жертв.
Подумайте, зачем кому-то вести свой блог просто так, раскрывая свои заработки, стратегии и иногда какие-либо личные данные?
Более того посредством этих игроков продвигается разное непотребство.

Не ведитесь на блоги ПРО и их графики, раздачи где они горделиво вскрывают по K-h на двойной стек!

Цитата (oven @ 11.7.2015)
Вот что я скажу.
Все блоги известных покерных про спонсируются румами, чтобы другие читали и видели что выигрывать можно. На самом деле большинство играют посредственно, просто ГСЧ подкручиваются в их сторону для привлечения новых жертв.

Подумайте, зачем кому-то вести свой блог просто так, раскрывая свои заработки и иногда какие-либо личные данные?
Более того посредством этих игроков продвигается разное непотребство, например что гомосексуализм это норма.

Шила в мешке не утаишь, теперь мы знаем правду. Спасибо, oven.

+1 ухожу из игры. Спасибо, овен

нет сил это терпеть! посоны, я тоже завязываю с этой лудоманией.

Солидарен

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Цитата (RedWhite86 @ 11.7.2015)
Фер, очень интересен следующий вопрос - прямо сейчас на старзах идёт игра в ЛХЕ. Я вижу тебя за столом 100-200, но не вижу на двух столах 200-400. Как же так ?

Not every game is worth playing.

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Цитата (Odd_Oddsen @ 11.7.2015)
Что думаешь по поводу марафона шуллера?

Неплохой способ пополнить банкролл.

Не знаю, зачем кто-то против ставил. На четырех столах зума дистанция набивается просто, у игрока огромный перевес над полем, а так же сильнейшая мотивация. Так как можно сделать 45к за месяц (10к выигрыш 32к на пари и 3к рейкбек), играя простейшую игру (пло100).

Получается, помешать успешному завершению марафона может только дисперсия.

Вообще, если разумный человек с большим опытом ставит сам на себя в профильной дисциплине, вероятно, у него больше информации, чем у вас и ставить против не надо.

Навскидку ставить против марафонов можно если

а) они касаются вашей профильной дисциплины
б) марафонец лудоман и эмоционально неустойчивый человек
в) неадекватно оценивающий свой скилл
г) у вас есть расчеты, почему марафон невыполним

Тут кажется ни одного из пунктов нет.

ну не знаю - не знаю... Там явно был игрок (может не один), под которого собиралась игра. За каждым из этих двух столов было свободное место - очередь занимать не надо было. Стикмэн играл. Yoghii играл. Единственное объяснение , которое мне видится - свободные места были, например, без позиции на неудобного соперника. Yoghii , например

Цитата (feruell @ 12.7.2015)
Новый пост в Колодце Феруэлла:



Неплохой способ пополнить банкролл.

Не знаю, зачем кто-то против ставил. На четырех столах зума дистанция набивается просто, у игрока огромный перевес над полем, а так же сильнейшая мотивация. Так как можно сделать 45к за месяц (10к выигрыш 32к на пари и 3к рейкбек), играя простейшую игру (пло100).

Получается, помешать успешному завершению марафона может только дисперсия.

Вообще, если разумный человек с большим опытом ставит сам на себя в профильной дисциплине, вероятно, у него больше информации, чем у вас и ставить против не надо.

Навскидку ставить против марафонов можно если

а) они касаются вашей профильной дисциплины
б) марафонец лудоман и эмоционально неустойчивый человек
в) неадекватно оценивающий свой скилл
г) у вас есть расчеты, почему марафон невыполним

Тут кажется ни одного из пунктов нет.

feruell, ну вот блин, теперь я фиг наберу акшен на другой марафон. Ну да пофиг в принципе.
Полностью согласен, только небольшая поправка: рейкбеком ближе к 8-10к будет, в зависимости от вольюма

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Меня всегда темы про боление вызывают некоторое удивление.

Все так это серьезно обсуждают:

- Я буду болеть за него, а я за него, а тут я болеть не могу, потому что поставил против и т.п.


Я понимаю желание эмоционально поучаствовать, посопереживать.

Но болельщики так серьезно относятся к этому, просто жуть. Как будто они верят, что процесс боления имеет влияние на результат.

feruell, те, что относятся серьезно - это фанаты, а не болельщики.

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Когда Сивер играл финалку за 500к, я ушел спать в обычное время, так как очевидно ничем не мог ему помочь.

Причем во время чтения репортажа я чувствовал, как у меня нарастает волнение, то есть в этом плане я принципиально не отличаюсь от других людей. Я знаю, что чувствует болельщик, так как проходил через это.

Просто я сознательно выбираю контроль.

Мозг способен контролировать примитивные импульсы. Глупо этой возможностью не пользоваться.

Отказ от боления - это сознательный выбор. Боление же выбор как правило неосознанный. Вряд ли подростки делают сознатетьный выбор стать футбольными фанатами, например. Это происходит само собой. И на мой взгляд это довольно стремно.