Цитата (antik_861 @ 7.7.2015)
Именно такого ответа я и ожидал.
Всегда легко сказать "я так и знал" после факта события
Цитата (antik_861 @ 7.7.2015)
Давайте по пунктам тогда пройдемся:
1. МВФ я приплел, чтобы показать что США в отличии от Греции - в долг берет у самих себя. Внимание вопрос, почему так делать можно США и нельзя делать Греции или России (мы бы тоже могли выпускать облигации и занимать бесконечно у самих себя)
Ты хоть понимаешь, что пишешь? Если, да, то сам и выложи свою истину. Без пояснений сложно\лень комментировать ахинею.
Цитата (antik_861 @ 7.7.2015)
2. Госдолг США растет постоянно, и его выплатить невозможно(они его только обслуживают, платят проценты, а не гасят основной долг). Более того, через какое-то время роста экономики в 2% будет не хватать, чтобы платить сами проценты (что тогда делать?)
Это я к тому, что проблема Греции ничем не отличается от долгов США и любой другой страны, живущей не по средствам. Просто Греция идет 1-ой в этом.
Видимо, у тебя своё собственное видение экономики Греции и США, чтобы ставить их в один ряд.
То, что его (долг) выплатить невозможно как откомментирвоать я не знаю. Это ж твоё личное убеждение, видимо. Или есть доказательства?
Могу только сказать, что в истории немало промежутков, когда у них долг рос и когда падал. Т.е. вероятность невыплаты есть, но она есть у всех государств без исключения. Но вероятность дефолта одних стран меньше, чем у других. Так вот США в ряду тех, где вероятность этого крайне низка на текущий исторический рпомежуток.
И повторяю лично для тебя. Их долг номинирован в долларах. В их собственной валюте. Это делает вероятность невыплаты долга ещё менее вероятной.
Не замечаешь, что в экономике как в покере вероятности имеют большое значение?
Цитата (antik_861 @ 7.7.2015)
И к слову о ВВП США и их 2% роста. Посмотрите на их методику расчета ВВП (они туда приплетают все подряд), нарисовать себе 2% роста дело не хитрое
Как считали, так и считают. Поясни, что тебе в их методике не нравится?
Цитата (antik_861 @ 7.7.2015)
В чем разница между США и Греции, 1-ые берут новый кредит для рефинансирования старого (выплатить проценты) у самих себя. Греции нужно тоже самое( получить новый кредит для рефинансирования старого), но при этом "международные кредиторы" выдвигают им такие требования при этом : урезать соцрасходы, сократить финансирование отдельных отраслей - что это за *уйня???
Хуйня у коня. А по сути вопроса, а с хрена ли грекам кто-то вообще должен что-либо? Ко мне сосед вот тоже заебал ходить за тыщей. Ну, и почему бы мне не потребовать от него урезать соц. расходы на алкоголь? Не нравится - ищи другого кредитора. Только кто тебе даст, если ты ни хера не производишь? ЧУствуешь аналогию?
Теперь США. Повторяю ещё раз, они в отличие от греков имеют неплохую экономику. Простыми словами, производят до хера. Их продукты и услуги пользуются спросом. Поэтому в то, что они смогут отдавать долги кредиторы верят, потому и дают им в долг. А т.к. это надёжно, то и ставки низкие и ни о каких требованиях речи быть не может. ситуация обратно греческой. Здесь не США ищет, у кого б занять, а наоборот, кредиторы стоят в очереди, чтобы занять.
Э э э, это не моя цитата