Комментарии к колодцу Феруэлла

omgfnjke, Как у тебя день прошел? Что интересного на выхах делаешь?

Цитата (Felixillo @ 5.7.2015)
в интервью трутеллер упоминал, что сейчас не общается с тобой, поэтому глупо было бы полагать, что ты у него купил доли

Что ж ты раньше об этом не написал?

Zadrot_mode, ну если фер так доволен то не меньше 25% наверно

Цитата (Felixillo @ 5.7.2015)
в интервью трутеллер упоминал, что сейчас не общается с тобой, поэтому глупо было бы полагать, что ты у него купил доли

А разве общение является решающим фактором при покупке долей?
Фер бы не стал на этом зацикливаться, что тру не разговаривает с ним. Возможно что для тру это было веским поводом

А Феруэлл явно прибывает в хорошем настроении даже шутки шутить)

Как насчет еще одного эфира?

Привет Феруэлл,спасибо за интересный дневник.Читал с самого начала всё.Как тебе удаётся показывать такие стабильные результаты в игре?Просто невероятно кажется,неужели гсч не имееет влияния никакого на твою игру?Я играю несколько лет в основном снг и может баксов 500 в плюсе от силы да и то за счёт парочки мтт.А вообще такое ощущение что гсч просто уничтожает порой тебя.Вроде бы и дистанция уже под 20к туниров.Похоже всё как в гору камень катить и всё время в начале пути)Может конечно и смешно со стороны.Но и литературу читал и Мошмана и Литтла и представление об игре есть.Но вот гсч победить не в силах.Как в этом видео про Гитлера порой) http://www.youtube.com/watch?v=gRqdUafgurw .Может пару советов дашь ,буду признателен)

Фер, некоторые тебе не верят, наверное, потому что ты и графики свои по 1кк+ в год хз где берешь, из пруфов только твои слова. Почти ни в каких сводках не фигурируешь, на статистических сайтах без крупных изменений, лайв экшена почти не наблюдается, но бр с каждым годом растет на овер лям с твоих слов. Плюс ты единственный из хайроллеров, кто выкладывает свои результаты. Зачем? Если ты даже личность свою держишь в секрете. Хотя результаты, мне кажется, ценнее инфа, если ты реально плюсуешь сильно. Да и бомбит у тебя как то аномально от недоверия к твоим успехам.

Mindpolice, блестящие аналитические выкладки, продолжай изыскания

Цитата (feruell @ 5.7.2015)
Новый пост в Колодце Феруэлла:

Залевелил читателей немного, на финалке у меня была доля от Сивера

Сивер не подвел.

Я как чувствовал, что все не так просто и так мелко дольку взять ТС не мог

Ого феруелл злится)

Цитата (Пе4кин @ 5.7.2015)
Ого феруелл злится)

Угу, видимо ему предлагали 40% долю взять, а он решил ограничиться 25%.

ferruel , можешь ли ты спросить для своих читателей у форха, что было в этой руке ? Моё предположение - был натс JT c учетом даббл бели по терну

PokerStars No-Limit Hold'em, $50.00 BB (4 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com/

UTG ($1,737.50)
Button ($5,514.33)
SB ($10,242.38)
BB ($6,315.22)

Preflop:
1 fold, Button raises to $100, SB calls $75, BB calls $50

Flop: ($300) 9

, 4

, 7

(3 players)
SB checks, BB checks, Button bets $98.34, SB raises to $330.83, 1 fold, Button calls $232.49

Turn: ($961.66) K

(2 players)
SB bets $485, Button calls $485

River: ($1,931.66) Q

(2 players)
SB bets $970, Button raises to $3,485.27, 1 fold

Total pot: $3,871.66 | Rake: $2

Results below:

Цитата (ГосподинПЖ @ 5.7.2015)
О фильмах и гениальных книгах споры здесь идут.Я думаю это зря всё,у каждого свой вкус0Я вот например считаю гениальным фильм Кин-дза-дза.Всё гениальное просто!

до чего довёл планету этот ПЖ! Пацаки уже чатланам на голову сели! Ку!

ГосподинПЖ, иногда даже помогает по жизни... Ко мне давеча тёщенька переехала "на время" . Пока не найдёт квартиру съёмную. Переехала , по её словам "на две недеьки - месяцок". Шёл второй месяц - она даже не чешется... И вот вечером приезжает с работы - я сижу на кухне читаю книгу. На вопрос "Что читаешь?" молча поднимаю и показываю "Преступление и наказание". Через неделю съехала

Новый пост в Колодце Феруэлла:

По поводу референдума в Греции.

Ситуация абсурдная. Я не обсуждаю, как грекам нужно было голосовать, просто отмечаю сам факт, что последствия того или иного решения вряд ли понимает хотя бы 5% населения.

И они голосуют не за сложный вопрос, как выходить из кризиса, а за его простую интерпретацию, которую создали у себя в голове.

Я не предлагаю решения, просто говорю, что система референдумов по сложным вопросам работать не может и не работает.

Наверно будущие диктаторы с таких же мыслей начинают.

Просто правительство популистов решило переложить всю ответственность с себя на народ, вы же сами так решили мол, а мы исполняли волю народа. То что народ в общей массе не хрена не понимает, чем ему грозит этот дефолт и выход из еврозоны, насколько к еще большей экономии придется прийти, это уже никого не волнует.

Цитаты:

Цитата
Если бы мы, греки, были сознательной нацией, мы бы вообще проигнорировали этот дорогостоящий фарс. Лучше бы миллионы евро, затраченные на референдум, пошли пенсионерам. Как могут люди голосовать за то, чего не знают и не понимают, — текст европейских предложений даже не опубликован в полном виде по-гречески. Это — чистая манипуляция, это — не проявление демократии, как нас пытаются убедить, а свидетельство бессилия и некомпетентности правительства

Цитата
Политики так ухитряются ставить вопрос, что на словах это одно, а на деле — другое. Если бы меня спросили, должна ли Греция оставаться в Европе, я бы точно ответил “да”. А на вопрос про европейскую программу помощи — “нет”.

После всего этого, складывается ощущение, что выборы ни в одной стране не могут работать в-принципе. Как в США они бессмысленны, потому что выбор только между демократами и республиканцами (false dilemma), так и в Греции, а в России вообще, кроме Путина никого и нет.

feruell, интерестно твои мнение по поводу ситуации на/в (сам украинец, но мне все равно как вы говорите - ваш язык, вы и решайте) Украине. Сегодня Украина на пути к светлому будущемо или всего лишь разменная монета в игре Путина и цивилизованного мира, твое мнение?

Цитата (feruell @ 6.7.2015)
По поводу референдума в Греции.

Ситуация абсурдная. Я не обсуждаю, как грекам нужно было голосовать, просто отмечаю сам факт, что последствия того или иного решения вряд ли понимает хотя бы 5% населения.

Это было бы верно, если бы правительство заявило, что не знает как им поступить. Но оно призывает поддержать свою позицию, таким образом возлагая ответственность в первую очередь на себя, в этой ситуации референдум представляет из себя вотум доверия. Если же считать, что в голосовании должны принимать участия только компетентные люди, это сведет к абсурду практически любые всенародные голосования.

Цитата (feruell @ 6.7.2015)
Новый пост в Колодце Феруэлла:

По поводу референдума в Греции.

Ситуация абсурдная. Я не обсуждаю, как грекам нужно было голосовать, просто отмечаю сам факт, что последствия того или иного решения вряд ли понимает хотя бы 5% населения.

И они голосуют не за сложный вопрос, как выходить из кризиса, а за его простую интерпретацию, которую создали у себя в голове.

Я не предлагаю решения, просто говорю, что система референдумов по сложным вопросам работать не может и не работает.

Наверно будущие диктаторы с таких же мыслей начинают.

Беда в том, что экономисты с политиками тоже не до конца понимают, как эти решения повлияют на будущее Греции: в официальных пресс-релизах, СМИ и экспертных комментариях мнения можно встретить не просто разные, но прямо противоположные. Это, конечно, не означает, что профессиональный взгляд по таким вопросам ничего не стоит, но как минимум показывает, что очевидного решения данной проблемы нет, и нужно быть осторожным в радикальных высказываниях, вроде "правительство греков - безответственные популисты" или "европейские бюрократы - тщедушные ростовщики".

Относительно референдумов и прочих форм изъявления народной воли: в современной политической науке дискуссии о процессе принятия решений в демократических режимах занимают одно из ключевых мест: желающим ознакомиться с проблемой ближе посоветую прочесть "Миф о рациональном избирателе" Б.Каплана (начать можно с небольшой рецензии), или в более популярной форме в википедии. Последняя емко иллюстрирует, с какими предубеждениями сталкивается избиратель и как экспертное мнение решает одни проблемы и выдвигает новые: главное помнить, что демократия (и выборы) - не решение всех проблем, но лишь механизм уравновешивания интересов различных групп, далеко не единственный и не всегда лучший.