Комментарии к колодцу Феруэлла

plfrfdz, если следовать твоей же логики, то твой пост обычный высер.
если уж умничаешь, то давай конструктив

Цитата (zzorrrgh @ 3.7.2015)
Смени круг общения.

Да у меня друзья все не с такого сорта. Просто все вокруг нас деградируют.

Цитата (plfrfdz @ 4.7.2015)
логика у тебя отключилась намертво.

Собственно говоря, во всем, что не касается математики покера Феруэлл самый обычный человек, который подменяет "рациональное мышление" своей личной эмоциональной оценкой происходящего. Например его мнение об Украине. Страна превратилось в самое полицейское государство из ныне существующих на территории Европы, однако для Феруэлла она до сих пор гораздо свободнее, чем оставленная им Россия. Вот любопытная статься о принудительной уличной мобилизации в Харькове, на самом что ни на есть проукраинском ресурсе.

Цитата
На Харківщині військові комісаріати застосовують схожі на радянські методи примусу чоловіків, щоб виконати план призову на строкову службу та тимчасової мобілізації до Збройних сил України. Про це заявив директор Харківської правозахисної групи Євген Захаров після скарг батьків щодо незаконного «відлову» чоловіків на вулицях, іспитах у навчальних закладах, у метрополітені та в автотранспорті.

http://www.radiosvoboda.org/content/article/27097111.html

Цитата (FishFood @ 4.7.2015)
Собственно говоря, во всем, что не касается математики покера Феруэлл самый обычный человек, который подменяет "рациональное мышление" своей личной эмоциональной оценкой происходящего. Например его мнение об Украине. Страна превратилось в самое полицейское государство из ныне существующих на территории Европы, однако для Феруэлла она до сих пор гораздо свободнее, чем оставленная им Россия. Вот любопытная статься о принудительной уличной мобилизации в Харькове, на самом что ни на есть проукраинском ресурсе.
http://www.radiosvoboda.org/content/article/27097111.html

Марина, ну для чего тебе сейчас нужно трогать Украину именно в этом блоге? Ты так плавно приводишь ссылку на статью явно не для того, чтобы обсудить подмену рациональной составляющей её эмоциональной оценкой и особенности логического мышления Феруэлл'а.

Неужели ты для того самозабанилась из политики, чтобы в случае ностальгии по любимым украинским темам поднимать их в любом месте?

Цитата (ArtyMr @ 4.7.2015)
Марина, ну для чего тебе сейчас нужно трогать Украину именно в этом блоге? Ты так плавно приводишь ссылку на статью явно не для того, чтобы обсудить подмену рациональной составляющей её эмоциональной оценкой.

Артем, это просто ссылка в доказательство того, что ТС иногда сильно ошибается в оценке происходящего в мире. И очень легко закрывает глаза, на то, что противоречит его "вере" Тему Украины, никакого желания обсуждать нет, все равно, те люди которые поддерживали развал Украины и называли это революцией достоинства, еще не скоро признают свои заблуждения.

Цитата (FishFood @ 4.7.2015)
Артем, это просто ссылка в доказательство того, что ТС иногда сильно ошибается в оценке происходящего в мире. И очень легко закрывает глаза, на то, что противоречит его "вере" Тему Украины, никакого желания обсуждать нет, все равно, те люди которые поддерживали развал Украины и называли это революцией достоинства, еще не скоро признают свои заблуждения.

Марина, сомневаюсь, что ссылка (сама по себе) может являться доказательством того, что "ТС иногда сильно ошибается в оценке происходящего в мире". Статья тоже отражает чье-то видение, а не является истиной в последней инстанции. Как, кстати, и ТС - не бывает людей, которые не ошибаются, и мы с тобой о себе, уверен, тоже должны быть такого же мнения.

Я это просто высказываю к тому, что ситуация в Украине - это не показатель, у всех эмоциональная окраска (и у тебя, ведь верно?), и именно для того, чтобы не провоцировать взрыв эмоций, лучше бы не трогать эту тему.

Цитата (plfrfdz @ 4.7.2015)
Не позорься и убери это из своего блога. Автор некомпетентен: трижды подменяет определение отчуждаемого имущества по ходу текста, про деньги фондов - полнейшая хуйня, рекомендации про российских юристов смехотворны, рекомендации про "старые долги" противоречат здравому смыслу. Хорошо, что это решение было вынесено, и оно очень интересно со многих сторон. Но эта статья - бред сумасшедшего, который тебе хотелось слышать, логика у тебя отключилась намертво.

Ну ты бы хоть попробовал аргументировать.

Цитата (FishFood @ 4.7.2015)
Артем, это просто ссылка в доказательство того, что ТС иногда сильно ошибается в оценке происходящего в мире. И очень легко закрывает глаза, на то, что противоречит его "вере".

Есть другая гипотеза. Сильно ошибаешься ты, но не можешь этого признать и поэтому думаешь, что ошибаюсь я.

В тему литературы... любая мартышка может писать сложно о простом, чем, собственно, большинство пЕсателей и занимается.
Настоящие Мастера пишут просто о сложном.

Цитата (ArtyMr @ 4.7.2015)
Марина, сомневаюсь, что ссылка (сама по себе) может являться доказательством того, что "ТС иногда сильно ошибается в оценке происходящего в мире".

Артем, я не знаю ни одной страны в мире, где государственые чиновники курируют сайты аля "Миротворец" на котором террористами признаются без суда и следствия десятки тысяч жителей страны. Если ты прочитал статью, то в ней приведено не абстрактное мнение какого-то журналиста, а правозащитной организации.
Я общаюсь с харковчанами, все что написано в статье--к сожалению правда. А, и еще, --в последнее время стало гораздо больше плакатов призывающих стучать в СБУ на бытовых сепаратистов(тех кто критикует нынешнюю власть). Ты себе это можешь представить? за высказанное мнение--тюрьма.
И да, не пой ТС в свое время дифирамбов майдану, или хотя бы признай он публично, что после "революции гидности" свободы в Украине стало на порядок меньше, чем при Януковиче, я бы верила в его навыки оценки информации.
P.s. тему Украины я действительно не хочу обсуждать, просто она очень показательна, как вопрос "веры" влияет на мнение очень многих умных людей, и плевать насколько дикой кажется их позиция всем тем людям, которые пострадали от произошедшего

Цитата (feruell @ 4.7.2015)
Есть другая гипотеза. Сильно ошибаешься ты, но не можешь этого признать и поэтому думаешь, что ошибаюсь я.

Даже не смешно...Критерии свободы конечно понятие размытое, однако такого беспредела властей я не могу представить ни в одной европейской стране. И беспредел в первую очередь касается обычных людей.
Люди которые свято верят в идеи майдана, это конечно отдельная история. Но почему Феруэлл игнорирует то, что мнение противников майдана, не просто не учитывается(как это и должно происходить во всем цивилизованом мире) а наоборот , преследуется властями.

Цитата (MepJIuH @ 4.7.2015)
Вкус к сложной литературе, равно как и к музыке, кино и живописи воспитывается и прокачивается. Редко кто рождается готовым понять условного Джойса. Если есть желание развивать свой вкус, то не вижу причин, по которым человек не может пройти путь от сферической Донцовой к Пелевину, от Пелевина к Мартину, от Мартина к Толкиену, от Толкиена к Диккенсу, от Диккенса к Кафке, от Кафки к условному Камю. Кто-то остановится на Пелевине, кто-то на Кафке. Вопрос желания и ресурсов.
Так же и с музыкой, поклонник Rammstein вряд ли сразу оценит музыку King Crimson, человек, который из классики слышал только Лунную сонату, скорее всего поморщится от Стравинского и так далее.
Но если человек захочет двигаться от простого к сложному, то его вкус со временем уже не будут удовлетворять только условные Мартин с Раммштайн, захочется так же чего-то более сложного. Критерии сложности правда. у всех разные, но вектор развития в принципе для всех направлен почти одинаково, от простого к сложному.

Откуда эта теория? Почему ты решил, что вкус имеет свойство развиваться?
Я слушаю абсолютно разную музыку в разный момент времени, и каждый раз какая-то для меня лучше, а какая-то (которая была лучше) - хуже. И в следующий раз все может быть наоборот. Или, например, если я перечитал (именно перечитал) Пелевина после Толкиена, то будет ли это аргументом в пользу того, что твоя теория не работает?

Цитата (FishFood @ 4.7.2015)
Люди которые свято верят в идеи майдана, это конечно отдельная история. Но почему Феруэлл игнорирует то, что мнение противников майдана, не просто не учитывается(как это и должно происходить во всем цивилизованом мире) а наоборот , преследуется властями.

Феруэлл переоцененный болван. Не трать время, лучше облагодетельствуй своим присутсвием другие места, где оценят тихий голос разума.

feruell, Как обычно выбрал лучший способ, для доказательства своей правоты

feruell дорогой экшен в плюс? сделаешь фриху для пацанов?

Фер, а что ты думаешь об жизни после смерти? О самом процессе смерти? Есть ли перерождения, или какой-то другой тип существования?
Спасибо.

feruell, ты же всегда говорил, что умеешь исследовать факты и находить информацию.

Cbr.ru:
"Часть Резервного фонда и Фонда национального благосостояния Российской Федерации, номинированная в иностранной валюте и размещенная Правительством Российской Федерации на счетах в Банке России, которая инвестируется Банком России в иностранные финансовые активы, является составляющей международных резервов Российской Федерации."

ЦБ не отвечает международными и никакими другими резервами по обязательствам России, поскольку юридически является обособленным лицом, на решения которого правительство вдиять не может (принцип изолированности цб, обычная вещь). Исторический прецедент уже был с Noga, вот ссылка: http://mobile.reuters.com/article/idUSL5N0YH38V20150526. Есть и другие инструменты защиты, один из них описан в той же статье.

Дальше, о "конфискации газа и нефти". Газ и нефть конфисковать физически невозможно, на какой именно станции перекроют вентиль? Автор знает кто покупает газ и куда он поставляется? Только платежи по контрактам (когда вы выкачиваете товар из страны, у вас уже должен быть на него контракт и предоплата, а лучше оплата полная или гарантия - какой идиот выведет на территорию другой страны что-то ценное без гарантий? Так что если только самим у себя конфисковывать). Это еще одна фактическая ошибка юриста, который вроде как подучает деньги именно за точность. Но вопрос о конфискации имущества частной компании, которая аффилирована с госужарством может решаться только в судах, и это очень долгая история с максимально неясным концом, тем более чувствительная к изменению структуры владения компаниями.

То же качается банковских средств.

Про подмену понятий поразмышляй сам, это уже очевидно. Ключевые слова: "арестованы могут быть коммерческие активы", "надо выводить имущество", "над предъявить долги".

Про российских юристов - нужны специалисты по международному арбитражу. Погугли российские адвокатские фирмы, которые на этом специализируются, были ли прецеденты обращений? Возможно, это не просто так.

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Довольно важная финалка сегодня будет.

plfrfdz,

Ты написал достаточно, чтобы у меня появились сомнения в квалификации того юриста, дававшего интервью.

Но не все так однозначно, часть юристов считает, что деньги ЦБ арестованы быть не могут, а часть что могут. Той же Ноге удалось временно заблокировать активы ЦБ во Франции в свое время. Могут попробовать теперь в Сша и ЮК и не факт, что у них ничего не получится.

Как я понимаю, случай довольно уникальный и юристы Юкоса могут оказаться покруче юристов Ноги.

Цитата (feruell @ 4.7.2015)
Новый пост в Колодце Феруэлла:

Довольно важная финалка сегодня будет.

Скок % взял?