Статистика
Всего постов
3528
715,312 просмотров
Новых постов
+0
1 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Kaktus26rus | 200 |
| TeddyKGB | 163 |
| Asurius | 115 |
| ishkan | 86 |
| rezzo | 65 |
-
-
Единственное что, я бы на месте пс уменьшил или оставил прежним рейк в ха на 6/9 макс столе в противовес увеличению на ха столах - что могло бы приводить к большему старту новых столов 6-9макс. Также может даже чуть уменьшил бы рейк в 3-4макс, но оставление рейка на прежнем уровне в 3-4макс и так уже нормально имхо...
-
Цитата
° В ребай турнирах для некоторых стран с серьёзным налоговым контролем над игровыми операторами рейк теперь будет взиматься не только с первого бай-ина на турнир, но и с каждого аддона и ребая. Пока что это касается Германию, Великобританию, Данию, Бельгию и Болгарию. Дополненный список мы увидим в первых же числах января 2015 года.
Любопытно, как это будет выглядеть? -
NikolasDLP,
Ясно только, что тенденция на лицо.
К тому же это дополнительный удар по дисциплинам откуда большой отток пошел из-за спинов. -
-
-
Редкая сессия в мтт после вкупов
В ха вышел 1 к 6. Можно сказать максимум из турика выжал
-
Многие недооценивают важные изменения на pokerstars и то каким образом они были введены.
Не надо обладать сильным стратегическим мышлением, чтобы понять, что текущие изменения являются ударом по регулярам всех дисциплин и мттшники здесь совсем не исключение.
Можно сделать выбор и остаться в стороне, ведь от вас ничего не зависит, на ваше мнение плевать, вы все равно ничего не сможете изменить и надо лишь принимать новые правила.
Можно сделать другой выбор и хотя бы поддержать первый шаг людей, которые хотят бороться, чтобы с ними считались. Не стоит думать, что руму абсолютно плевать на регуляров и рум не волнует их мнение. Без регуляров многие игры на ps просто не будут собираться. Во многие уже давно они лишь играют между собой.
Для тех, для кого покер является основным источником дохода и кто хотел бы, чтобы он им и оставался еще какое-то время, стоит забыть про сиюминутную выгоду и поддержать акцию.
Не великий подвиг, но завтра я не буду играть на pokerstars. -
Xading, а я перестал регулярно играть на старзах когда это ещё не вошло в тренд)) если серьёзно, думаю Амайя делает те же самые ошибки, которые они делали до покупки старзов с другими сетями, просто сейчас им хочется побыстрее вернуть вложенные миллиарды, и они готовы это сделать любой ценой. Политика замалчивания говорить только о том, что им особенно диалог и не нужен, их устраивают монологи и ультиматумы. И видать им не привыкать пить воду из заплёванного колодца. -
TeddyKGB, а есть точные данные что сделка была настоящая, а не фиктивная? Была же версия, что они сменили юр. лицо, чтобы иметь возможность войти на американский рынок?
Я не искал ответ, потому интересно. -
Kaktus26rus, думаю реальная, судя по тому как меняются старзы, только время покажет. Такими темпами до открытия американского рынка не всем удастся дожить.
-
-
timtruth,
Redstar -
Что мешает нам быть объективными: 11 когнитивных искажений
Когнитивные искажения — это систематические ошибки в человеческом мышлении, своего рода логические ловушки. В определенных ситуациях мы склонны действовать по иррациональным шаблонам, даже когда нам кажется, что мы исходим из здравого смысла.
Иллюзия контроля
Люди склонны переоценивать свое влияние на события, в благополучном исходе которых они заинтересованы. Это явление было открыто в 1975 году американским психологом Эллен Лангер в ходе экспериментов с лотерейными билетами. Участников эксперимента разделили на две группы: люди из первой группы могли сами выбирать себе лотерейные билеты, а членам второй группы их выдавали без права выбора. За 2 дня до розыгрыша экспериментаторы предлагали участникам обеих групп обменять свой билет на другой, в новой лотерее с бо́льшими шансами на выигрыш.
Очевидно, что предложение было выгодным, но те участники, которые сами выбирали билеты, не спешили с ними расставаться — как будто их личный выбор билета мог повлиять на вероятность выигрыша.
Предпочтение нулевого риска
Представьте, что у вас есть выбор: уменьшить небольшой риск до полного нуля или значительно уменьшить большой риск. Например, свести к полному нулю авиакатастрофы или резко снизить число автомобильных аварий. Что бы вы выбрали?
Исходя из данных статистики, правильнее было бы выбрать второй вариант: уровень смертности от авиакатастроф намного ниже, чем уровень смертности от автомобильных аварий — так что в итоге такой выбор спасет гораздо больше человеческих жизней. И все–таки исследования показывают, что большинство людей выбирают первый вариант: нулевой риск хоть в какой-то сфере выглядит успокоительнее, даже если ваши шансы стать жертвой авиакатастрофы ничтожно малы.
Селективное восприятие
Допустим, вы не доверяете ГМО. И если эта тема вас сильно волнует, вы наверняка читаете новости и статьи про генетически модифицированные организмы. Читая, вы все больше и больше убеждаетесь, что правы: опасность налицо. Но вот в чем загвоздка — велика вероятность, что вы уделяете гораздо больше внимания новостям, подкпеляющим вашу точку зрения, чем аргументам в защиту ГМО. А значит, теряете объективность. Такая склонность людей уделять внимание той информации, которая согласуется с их ожиданиями, и игнорировать все остальное, называется селективным восприятием.
Ошибка игрока
Ошибка игрока чаще всего подстерегает любителей азартных игр. Многие из них пытаются найти взаимосвязь между вероятностью желаемого исхода какого-то случайного события и его предыдущими исходами. Самый простой пример — с подбрасыванием монетки: если девять раз подряд выпадет «решка», большинство людей будут в следующий раз ставить на «орла», как будто слишком частое выпадение «решки» увеличивает вероятность его выпадения. Но это не так: на самом деле шансы остаются одинаковыми — 50/ 50.
Систематическая ошибка выжившего
Эту логическую ловушку обнаружили во времена Второй Мировой, но попасться в нее можно и в мирное время. Во время войны военное руководство США решило снизить число потерь среди бомбардировщиков и спустило приказ: по результатам боев выяснить, на каких частях самолетов надо укрепить защиту. Стали изучать вернувшиеся самолеты и обнаружили множество пробоин на крыльях и хвосте — эти части и было решено укреплять. На первый взгляд все выглядело вполне логично — но, к счастью, на помощь военным пришел наблюдательный статистик Абрахам Вальд. И объяснил им, что они чуть не совершили роковую ошибку. Ведь на самом деле пробоины в вернувшихся самолетах несли информацию об их сильных местах, а не о слабых. Самолеты, «раненные» в другие места — например, двигатель или топливный бак — попросту не вернулись с поля боя.
О принципе «раненых—выживших» стоит задумываться и сейчас, когда мы собираемся сделать поспешные выводы, исходя из несимметричной информации по каким-либо двум группам.
Иллюзия прозрачности
Вы попали в ситуацию, когда солгать просто необходимо. Но как же сложно это сделать — вам кажется, что вас видят насквозь и любое непроизвольное движение выдаст вашу неискренность. Знакомо? Это «иллюзия прозрачности» — склонность людей переоценивать способность окружающих понимать их истинные мотивы и переживания.
В 1998 году психологи провели эксперимент со студентами Корнелльского университета. Отдельные студенты зачитывали вопросы с карточек и отвечали на них, говоря правду или ложь в зависимости от указаний на карточке. Аудитории предлагалось определить, когда выступающие лгут, а выступающих попросили оценить свои шансы обвести других воруг пальца. Половина лжецов предположила, что их раскусят — на на самом деле слушатели разоблачили лишь четверть. А это значит, что лжецы сильно переоценили проницательность своих слушателей.
Почему так происходит? Скорее всего, потому, что мы сами слишком много знаем о себе. И поэтому думаем, что наши знания очевидны и для внешнего наблюдателя. Впрочем, иллюзия прозрачности работает и в обратную сторону: мы переоцениваем и свою способность распознавать ложь других людей.
Эффект Барнума
Распространенная ситуация: человек читает и натыкается на гороскоп. Он, конечно, не верит во все эти лженауки, но решает прочесть гороскоп чисто ради развлечения. Но странное дело: характеристика подходящего ему знака очень точно совпадает с его собственными представлениями о себе.
Такие вещи случаются даже со скептиками: психологи назвали это явление «эффектом Барнума» — в честь американского шоумена и ловкого манпулятора XIX века Финнеаса Барнума. Большинство людей склонны воспринимать довольно общие и расплывчатые описания, как точные описания своей личности. И, конечно, чем позитивнее описание, тем больше совпадений. Этим эффектом и пользуются астрологи и гадалки.
Эффект самоисполняющегося пророчества
Еще одно когнитивное искажение, которое работает на руку прорицателям. Его суть в том, что не отражающее истину пророчество, которое звучит убедительно, может заставить людей непроизвольно предпринимать шаги к его исполнению. И в итоге, пророчество, у которого объективно было не так уж много шансов сбыться, вдруг оказывается верным.
Классический вариант такого пророчества описан в повести Александра Грина «Алые паруса». Выдумщик Эгль предсказывает маленькой Ассоль, что, когда она вырастет, за ней приедет принц на корабле с алыми парусами. Ассоль горячо верит в предсказание и о нем становится известно всему городу. А потом влюбившийся в девушку капитан Грей узнает о пророчестве и решает воплотить мечту Ассоль. И в итоге Эгль оказывается прав, хотя хэппи-энд в истории обеспечили далеко не сказочные механизмы.
Фундаментальная ошибка атрибуции
Мы склонны объяснять поведение других людей их личностными качествами, а свои поступки — объективными обстоятельствами, особенно, если речь идет о каких-то промахах. Например, другой человек наверняка опаздывает из–за своей непунктуальности, а свое опоздание всегда можно объяснить испорченным будильником или пробками. Причем речь идет не только об официальных оправданиях, но и о внутреннем видении ситуации — а такой подход к делу мешает нам брать ответственность за свои поступки. Так что тем, кто хочет поработать над собой, стоит помнить о существовании фундаментальной ошибки атрибуции.
Эффект морального доверия
Известный своими либеральными взглядами журналист попался на гомофобии, священник взял взятку, а сенатора, ратующего за семейные ценности, сфотографировали в стриптиз-баре. В этих, казалось бы, из ряда вон выходящих случаях, есть своя печальная закономерность — ее называют «эффектом морального доверия». Если у человека складывается прочная репутация «праведника», в какой-то момент у него может возникнуть иллюзия, что он действительно безгрешен. А если он такой хороший, то маленькая слабость ничего не изменит.
Каскад доступной информации
Когнитивное искажение, которому обязаны успехом все идеологи мира: коллективная вера в идею становится намного более убедительной, если эту идею постоянно повторять в публичном дискурсе. Мы часто сталкиваемся с ним в разговорах с бабушками: многие пенсионеры уверены в правдивости всего, о чем достаточно часто говорят на телевидении. -
Xading, Читаю Таллеба - оттуда много почерпнул? -
SuvorovAlex,
Встречал в той или иной мере в разных источниках, а сегодня просто увидел эту статью. Думаю многие попадаются на подобные уловки. -
И снова отличные новости из ведущей державы человечества
Северная Корея, в прямом эфире центрального телеканала, заявила, что ее космонавт Хунг Ил Хонг приземлился на поверхность Солнца и даже успел вернуться обратно. Также было отмечено, что это величайшее достижение современного человечества.
В прямом эфире центрального телеканала ведущий заявил, что их космонавт успешно приземлился на Солнце. «Героя» зовут Хунг Ил Хонг, и он даже успел вернуться домой, где его встретили со всеми почестями, как героя КНДР.
Космонавт совершил свое путешествие под покровом темноты, чтобы уберечь себя от аномально высоких температур Солнца. Сейчас же его ожидает встреча с верховным правителем – Ким Чен Ыном. Также ведущий утверждает, что этот поступок является «величайшим достижением человека нашего времени». -
Мне кажется корейцы так троллят весь мир) -
Саня, да Корея просто впереди планеты всей. Они всей страной сделали профилактику от вируса Эбола.
Видимо в текущей ситуации в нашей стране тоже всех заставят срочно употребить эту вакцину. -
Гигантская змея анаконда съест американского ученого в прямом эфире Discovery.
Исследователь Пол Розоли хочет почувствовать, какого это, быть съеденным заживо, передает The Hollywood Reporter.
Чтобы остаться в живых, мужчина облачится в специальный костюм.
Трансляция мега-обеда анаконды произойдет 7 декабря, передача называется Eaten Alive, "Съеденый заживо".
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Повысили рейк в основном в бамхнатерских дисциплинах(ха, нл5к+ в общем) и,возможно, в некотрых где рейк был занижен(кнокауты, снг гипер саты и тд). Заметьте, снг гт и турбо не тронули, зумпокер не тронули, даже 3-4 макс для нл5к не тронули - так как это самый регваровский, частр встречающийся формат на нл5к В первом случае один хрен многие реги доказали что не будут ввязываться в лишний для них экшен, а во втором случае пс решили что тамошние их "работники" получают больше, чем должны видимо...)