swordfish | 51 |
ConstOr | 49 |
Zadrot_mode | 47 |
PenoplastObSteklo | 44 |
c3- | 38 |
Цитата
t7isnuts: ну если ща зальюсь то приходи еще
Crimson: ладно
t7isnuts: ты кажется сладкий
Цитата
Бесплатный и очень дорогой совет - все развитие игры строится на правильной оценке своих диапазонов в каждой позиции/текстуре/глубине. Изучение других оппонентов на начальных этапах имеет мало смысла.
Цитата
Чем сильнее твой оппонент, тем выгоднее играть своим диапазоном.
ЦитатаИтак, созрел первый вопрос )
Но для начала легкая предыстория
Около недели назад, когда Форх открыл свой блог, я задал ему вопрос "Как расти в игре и в мышлении? (коротко)"
На что получил ответ:
Цитата
Бесплатный и очень дорогой совет - все развитие игры строится на правильной оценке своих диапазонов в каждой позиции/текстуре/глубине. Изучение других оппонентов на начальных этапах имеет мало смысла.
И также его цитата, вопрос уже другой был, но не суть
Цитата
Чем сильнее твой оппонент, тем выгоднее играть своим диапазоном.
Так вот, в обеих цитатах фигурирует фраза "свой диапазон"
1. Согласен ли ты с Форхом в этих мнениях (которые я выделил, как цитаты)?
2. Что такое свой диапазон и как его правильно оценивать? Возможно, этот вопрос покажется тебе глупым и не требующим объяснениям, но раз акция, то че поделать
Просто в моей голове очень твердо сидит такая штука, что мы не можем просто играть по дефолтной стратегии (а свой диапазон для меня звучит как игра по неким оптимальным чартам) и нам нужен подход к каждому оппу и корректировка своих диапазонов исходя из оценки его диапазонов.
Но вполне допускаю, что я неправильно понял его ответ
Цитата (enjoyhertits @ 27.5.2013)
Итак, созрел первый вопрос )
Но для начала легкая предыстория
Около недели назад, когда Форх открыл свой блог, я задал ему вопрос "Как расти в игре и в мышлении? (коротко)"
На что получил ответ:
И также его цитата, вопрос уже другой был, но не суть
Так вот, в обеих цитатах фигурирует фраза "свой диапазон"
1. Согласен ли ты с Форхом в этих мнениях (которые я выделил, как цитаты)?
2. Что такое свой диапазон и как его правильно оценивать? Возможно, этот вопрос покажется тебе глупым и не требующим объяснениям, но раз акция, то че поделать
Просто в моей голове очень твердо сидит такая штука, что мы не можем просто играть по дефолтной стратегии (а свой диапазон для меня звучит как игра по неким оптимальным чартам) и нам нужен подход к каждому оппу и корректировка своих диапазонов исходя из оценки его диапазонов.
Но вполне допускаю, что я неправильно понял его ответ
Цитата (c3- @ 27.5.2013)
Позволю себе ответить за кримсона.
Справедлива следующая основная теорема теории игр — теорема Неймана. Каждая конечная игра имеет по крайней мере одно оптимальное решение, возможно, среди смешанных стратегий.
Т.е. в покер в идеале можно играть абсолютно идеально в каждой раздаче не зависимо от нотсов на оппа. И против такой стратегии все остальные стратегии будут играть в минус, кроме идентичной, которая соотв-но будет играть в ноль.
Да, это взрывает мозг.
Цитата (c3- @ 27.5.2013)
Позволю себе ответить за кримсона.
Справедлива следующая основная теорема теории игр — теорема Неймана. Каждая конечная игра имеет по крайней мере одно оптимальное решение, возможно, среди смешанных стратегий.
Цитата (enjoyhertits @ 27.5.2013)
с3- , верно я понял тебя?)
$3/$6 No Limit Holdem
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
SB bablo_syda ($600) 100bb
BB atm_rasta ($600) 100bb
Pre-Flop: ($9, 2 players) atm_rasta is BB
atm_rasta says "!!!!", atm_rasta says "!1", atm_rasta says "1", bablo_syda raises to $12, atm_rasta goes all-in $600, bablo_syda goes all-in $588
Flop: ($1,200, 2 players, 2 all-in)
Turn: ($1,200, 2 players, 2 all-in)
River: ($1,200, 2 players, 2 all-in)
Final Pot: $1,200
atm_rasta shows a pair of Fours
bablo_syda shows two pair, Tens and Fours
bablo_syda wins $1,199.50 (net +$599.50)
atm_rasta lost $600