Скорей как-то так:
Префлоп:
Одномастный коннектор с 3-мя дырками, стандартный колл с ББ.
Флоп:
У нас гатшот + бекдоры + ауты на пару - вполне хватает для полублефа. После 3бета от Спайди и колдколла от Шивама у фиша (судя по его префлоп-лимпу он фиш) может быть почти что угодно, а у Спайди в спектре есть дро. Поэтому кап может выбить фиша и купить позицию, из которой будет легче блефовать в зависимости от выходящих карт, а также появится возможность чекнуть терн и взять бесплатную карту, если карта терна будет неудачной для блефа (если борд спарится, например). Плюс есть вероятность, что все заколлят кап, но фиш не поставит на терне на чек Феруэлла, что позволит дешевле взглянуть на ривер. Если выйдет какая-нибудь удачная карта (двойка бубей, например), то можно продолжать блеф и против двоих, надеясь на фолды от лучших дро/оверкарт.
С точки зрения баланса у такой игры нет проблем, Феруэлл так может играть со многими руками.
Терн:
Не слишком хорошая ситуация для блефа в двоих на дро-борде. Судя по двум колд-коллам от фиша у него вполне может быть флаш-дро или же пара, которую он уже не скинет. То есть на такой карте терна уже сложно придумать, что фиш может скинуть на терне или ривере, а у нас еще и Спайди в банке. Доехавший флаш (или флаш-дро) может сделать рейз, который нам тут совсем некстати, у нас много аутов, поэтому чек-колл.
Здесь также с балансом все в порядке. Феруэлл может так сыграть с вальтом, к примеру, опасаясь доехавшего флаша после двух колдколлов от фиша на флопе. Хотя тут баланс, наверное, не особо важен.
Ривер:
Фиш ставит, Спайди скидывает (видимо пиковое флаш-дро с оверкартами), банк огромный, у фиша есть блефы в спектре - легкий колл.
Это все если предположить, что мы играем против более-менее понятного рега и стандартного фиша. Какие-то подсмотренные у них особенности могут облегчить решения.
Я вроде про бузину спросил....Пожалуй так: ты, похоже, тупо не знаком с актом. Если тема интересна, прочитай как-нибудь. Там немного - буквально пара страниц. Гугл транслэйт тебе в помощь.