Комментарии к колодцу Феруэлла

После интервью с hasufly захотелось спросить, как у Антониус?
Ты играл с ним? Что можешь о нем сказать? Помню, ты говорил, что с Айви играть сложно. А как Патрик?

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Цитата (ГасКонец @ 21.2.2012)
Очень заинтересовала твоя рекомендация прочитать книгу”Ешьте …..», решил найти текст в интернете. Посвятил поиску не менее 10 часов, перерыл много библиотек (попутно нашел немало интересных редких книг любимых моих авторов), данную не нашел. Наверное, фосфора в мозге не хватает. «Проиграл»- сделал заказ на Озоне.
Вопросы:
1.Ты как «специалист по поиску» смог бы найти(или можешь) текст книги или его просто нету в сети?
2.Предоплату делал Визой, приятель говорит напрасно я это сделал, дескать базу Озоновскую рано или поздно могут «хакнуть» и есть большая вероятность остаться без денег на счету. Можешь дать совет- обналичивать деньги или быть в «ожидании чуда» или чепуха всё это?

1) Даже пытаться не буду - купить книгу сейчас проще и дешевле, чем искать ее где-то.

2) Можно не париться. В банках как правило возвращают украденные деньги, да и шансы взлома ОЗона в течение действия твоей карты очень небольшие.

Книгу "Ешьте, пейте...." в интернете не найти в электронном виде. Была такая проблема, тоже долго искал ее. В итоге заказал в интернет-магазине. С доставкой в Питер она обошлась примерно в 180 руб.

вот кстати пост на тему поста о пропаганде. Не менее увлекательный. Что скажешь, Фер?
http://ivafanas.livejournal.com/13800.html

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Цитата (master-flamaster @ 21.2.2012)
Книгу "Ешьте, пейте...." в интернете не найти в электронном виде. Была такая проблема, тоже долго искал ее. В итоге заказал в интернет-магазине. С доставкой в Питер она обошлась примерно в 180 руб.

Ее можно купить в электронном виде на амазоне на английском.

Что касается стоимости, то для человека который ничего не знает про питание - годовой доход за эту книжку был бы вполне скромной платой.

А вам ее продают за 180 рублей.

Grek, Правильно я понимаю, что если я заработал 100 миллиардов на продаже нефти и потратил их в России, то в статистике это будет уже 200 миллиардов прибыли в стране. Если это так, то рассматривать абсолютные цифры бесполезно. Если я не прав, то аргумент снимается.

Soul, если не ошибаюсь, то так формируется ВВП во всем мире. Т.е. ты реинвестируешь в экономику своей страны. Т.е. ВВП повысится на 200млрд. Но могу тут ошибаться.

Цитата (Soul @ 21.2.2012)
Grek, Правильно я понимаю, что если я заработал 100 миллиардов на продаже нефти и потратил их в России, то в статистике это будет уже 200 миллиардов прибыли в стране. Если это так, то рассматривать абсолютные цифры бесполезно. Если я не прав, то аргумент снимается.

Да, есть такое свойство в экономике, что деньги полученные какой-либо отраслью снова возращаются в экономику. Самые благоприятные с этой точки зрения - считаются строительство и машиностроение. Полученные этими отраслями деньги участвуют в экономике до 2-3 раз за год.

Нефтянка в это плане считается очень плохой отраслью. - В ней участвует слишком мало внутренних экономических ресурсов страны. Впрочем, надо отметить что огромная часть нефтяных сверхдоходов в РФ изымается государством в виде налогов и тратится на гос. расходы, влияя на экономику.
(Тут же правда можно отметить, что гос.расходы во всем мире считаются менее эффективными для развития экономики, чем расходы коммерческих компаний)

Цитата (feruell @ 21.2.2012)
Новый пост в Колодце Феруэлла:



1) Даже пытаться не буду - купить книгу сейчас проще и дешевле, чем искать ее где-то.

2) Можно не париться. В банках как правило возвращают украденные деньги, да и шансы взлома ОЗона в течение действия твоей карты очень небольшие.

to ГасКонец,Феруэлл

а как у тебя с дикой природой отношения? Приходилось выслеживать какую-нибудь божью тварь на охоте?

Слыхал я тут недавно об одном сукине сыне, который любил знатно поохотиться не без вреда для печени

Grek, Ну тогда "разоблачение" по твоей ссылке полная туфта. Мы много продаем ресурсов, зарабатываем 150 миллиардов на этом, потом тратим эти деньги в России, что создает 100-150 миллиардов якобы "не нефтяного" ВВП.

Soul, дело в том, что чтобы потратить деньги в России экономика тоже должна расти

например у нас есть отдельное государвство с золотым рудником приносящим 1 трилион в год, но в этом государстве только рудник, сортир и столовая. Мы физически не сможем увеличить траты внтури государства без развития экономики и инфраструктуры.

valeg, Имея триллион долларов развить инфраструктуру может любой идиот, хотя бы до уровня лучше чем в 90-ые. О том и речь, что все это развитие и увеличение ВВП идет исключительно из-за цен на ресурсы. И плюс ко всему идет очень неэффективно, учитывая количество денег. Автор "разоблачения" же передергивает очень сильно, считая ВВП в абсолютных цифрах и говоря, что вот мол нересурсный ВВП тоже вырос во сколько раз, смотрите!

Ладно, это уже оффтоп. Если что есть специальный раздел политика, можно там обсуждать.

Ну та пропаганда, которая так понравилась ТС, довольно поверхностная вещь. Цифры человек знает где взять, а анализировать их явно не в состоянии. Один тезис, что доля машстроя в импорте РФ в 50% означает его смерть чего стоит.

Цитата (Soul @ 22.2.2012)
valeg, Имея триллион долларов развить инфраструктуру может любой идиот, хотя бы до уровня лучше чем в 90-ые. О том и речь, что все это развитие и увеличение ВВП идет исключительно из-за цен на ресурсы. И плюс ко всему идет очень неэффективно, учитывая количество денег. Автор "разоблачения" же передергивает очень сильно, считая ВВП в абсолютных цифрах и говоря, что вот мол нересурсный ВВП тоже вырос во сколько раз, смотрите!

Ладно, это уже оффтоп. Если что есть специальный раздел политика, можно там обсуждать.

Кажется в эксперте есть статья на эту тему, там анализировалось влияние нефтянки на рост ВВП, так кажись с 2003-2004 гг. оно не давало и 40% этого роста.
Сейчас они ведут интересную статистику и строительстве новых производств в РФ, так там вопреки всем представлениям очень неплохая картина. В прошлом году инвестиции в их постройку относительно ВВП были чуть ли не на уровне КНР. Цифр не помню, но если интересно можно поискать.

Если бы коррупционеры тратили деньги в России, а не выводили зарубеж, вот бы у нас ВВП вырос. Тогда и коррупция была бы не таким уж злом. Просто перераспрределение бабла внутри России было бы.

feruell, я всё понять не могу, почему ты так рекомендуешь книгу 2001-ого года? Ведь для науки, даже год - уже устаревшая информация. Да, там есть фундаментальная информация, но тот же гарвардский сайт, даёт тоже самое, бесплатно и если что - с обновлениями.

Ну и вдобавок, есть отличный сайт - http://www.nhs.uk/News/Pages/NewsArticles.aspx - где национальная служба здравоохранения Великобритании, постоянно разбирает свежие исследования и открытия связанные со здоровьем.

Сайт на английском с разрозренными статьями это конечно хорошо, но цельная книга на русском это другое. Допустим мой уровень английского не позволяет пока читать свободно, особенно литературу где может быть много специальных слов. Придется часто лезть в словарь.
Встречный вопрос тебе, знаешь ли ты книгу на русском о питании, которая новее и лучше чем "Ешьте пейте"?
PS: дай ссылку на гарвардский сайт.

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Цитата (RichardDawkins @ 22.2.2012)
feruell, я всё понять не могу, почему ты так рекомендуешь книгу 2001-ого года? Ведь для науки, даже год - уже устаревшая информация. Да, там есть фундаментальная информация, но тот же гарвардский сайт, даёт тоже самое, бесплатно и если что - с обновлениями.

Ну и вдобавок, есть отличный сайт - http://www.nhs.uk/News/Pages/NewsArticles.aspx - где национальная служба здравоохранения Великобритании, постоянно разбирает свежие исследования и открытия связанные со здоровьем.

Потому что я даю ссылку на солидную книгу проверенной информацией, которую сам читал. И которая переведена на русский язык.

Знал бы книгу лучше - рекомендовал бы ее.

Цитата (JackBauer @ 22.2.2012)
Сайт на английском с разрозренными статьями это конечно хорошо, но цельная книга на русском это другое. Допустим мой уровень английского не позволяет пока читать свободно, особенно литературу где может быть много специальных слов. Придется часто лезть в словарь.
Встречный вопрос тебе, знаешь ли ты книгу на русском о питании, которая новее и лучше чем "Ешьте пейте"?
PS: дай ссылку на гарвардский сайт.

Нет, не знаю. Вообще я заметил, что большинство русскоязычных поисков по здоровью и питанию, выкидывает ссылки на женские форумы "почему я толстая" или "бабушкины советы, как не болеть", где главный аргумент "да бред это все". В этом плане да, лучше покупать книжку.

Из русских источников информации, могу разве что посоветовать ЖЖ вот этих врачей:
http://uncle-doc.livejournal.com/
http://botalex.livejournal.com/

По тегам можно покопаться в уже написанных статьях.

Естественно они не единственные адекватные люди, но я себя не утруждал поиском таких людей в русскоязычном комьюнити.

Ссылку уже много раз давал: http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/ Информации там хватает на небольшую книжку. Разве что не установлена определенная, задуманная автором, структура. А так всё разбито на свои темы сбоку и есть поиск.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2801887/
про эту книгу речь?